Дело №

УИД: №

Категория: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан К.А. Андреевны к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан К.А.А. обратилась с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника, в обоснование указав, что в Зилаирском РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, с предметом исполнения: задолженность в размере 460 972 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан в раках гражданского дела №. До настоящего времени решение не исполнено, должник ФИО1 об добровольного исполнения уклоняется. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец – судебный пристав – исполнитель Зилаирского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан К.А.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором №

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также третьего лица, в связи с их надлежащим извещением.

Суд, исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в рамках гражданского дела №, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 240 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 732 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зилаирского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного во исполнение указанного судебного акта, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 с предметом исполнения: взыскание задолженности в размере 460 972 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 600 кв. м, расположенный по адресу, почтовый адрес ориентира: <адрес> о чем сделана запись регистрации №.

Регистрация права собственности произведена на основании постановления Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных судебным приставом-исполнителем требований.

Таким образом, проанализировав положения ст. ст. 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительного документа о взыскании задолженности, что денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ФИО1 не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов ГУФССП по Республике Башкортостан К.А. Андреевны к ФИО1 об обращении взыскания на имущество по обязательствам собственника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета городского округа <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья З.Т.Забирова