Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 к нотариусу ФИО5 об отмене исполнительной надписи,

Установил:

ФИО4 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением к нотариусу ФИО5 об отмене исполнительной надписи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 была совершена исполнительная надпись № У-0000009890 от «15» апреля 2022 г. о взыскании с ФИО4 задолженности, в размере 165028 рубля 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель узнал, что УФК по Волгоградской Области (Дзержинский райотдел ФИО3.) возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ приставом ФИО1 и заблокированы банковские счета. Из-за якобы имеющейся у заявителя задолженности перед АО «Альфа-Банк» в размере 65028,95 рублей.

Заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 Т.Н. — исполнительную надпись о взыскании с ФИО4 в пользу Альфа- Банка денежной суммы в размере 165 028 рублей 95 копеек, зарегистрированную в реестре за № У0000009890. Привлечь к ответственности нотариуса совершившего неправомерное действие.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на иске настаивает.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 Т.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявленные требования, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате ДД.ММ.ГГГГг. совершена исполнительная надпись У-0000009890 в отношении ФИО4; место совершения: Российская Федерация, <адрес>, г Тольятти, должность нотариус <адрес>, номер в реестре МинЮста: 63/95-н/63, документ, устанавливающий задолженность: Договор №F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: сумма основного долга в размере 143500,00 рублей; проценты в размере 20122,95 рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1406,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 165028,95 рублей. Взыскано по тарифу: 1000,00 рублей. Уплачено за оказание услуг правового и технического характера 406,00 рублей. Во исполнение требований ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО2 ФИО5, нотариусом <адрес> направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исход. № от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору №F0GCRC20S 19020302264.

Заинтересованное лицо судебный пристав –исполнитель <адрес> отдела ФИО3 К.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на заявление требования, согласно которому с заявленными требованиями не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании предусматривающего выдачу Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер F0G№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 434 и 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Банк направил Заемщику уведомление о наличии задолженности, где указал, что задолженность Заемщика по кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 165 440,33 руб., из которых: сумма просроченного основного долга 143 500,00 руб., сумма просроченных процентов 20 122,95 руб. сумма неустоек 1 817,38 руб., сумма комиссий 0,00 руб. В связи с неисполнением Заемщиком указанного требования об оплате задолженности, содержащегося в уведомлении о наличии задолженности, Банк воспользовался своим правом на защиту своих интересов и возврат задолженности посредством обращения к нотариусу для совершения исполнительной надписи. Для совершения исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу и предоставил полный необходимый пакет документов, в том числе расчет задолженности. Расчет задолженности, находящийся в материалах дела, является корректным, не содержит ошибок, и отражает суммы, подлежащие оплате по Соглашению, а также размер задолженности по Соглашению. В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» сумма долга, подлежащего взысканию, при совершении исполнительной надписи определяется нотариусом исходя из расчета задолженности по денежным обязательствам. Вместе с тем сумма задолженности, подлежащая взысканию по исполнительной надписи нотариуса, рассчитывается взыскателем самостоятельно, соответствующий расчет подписывается взыскателем и представляется нотариусу среди прочих документов для совершения нотариального действия. Ответственность за методику расчета и итоговые значения в суммах задолженности несет АО «АЛЬФА-БАНК». Таким образом, нотариус, проверив корректность представленных сумм задолженности (задолженность по основному долгу и процентам) и нотариального тарифа, правомерно вынес исполнительную надпись, не обнаружив математических ошибок в нем. Заемщиком не представлено допустимых доказательств, опровергающих представленный Банком расчет задолженности в части суммы основного долга и процентов, доводы о некорректности расчета задолженности являются голословными и не подтвержденными доказательствами. Поскольку обязательства по договору кредитования Заемщиком не выполнены, в его действиях усматривается недобросовестность при осуществлении гражданских прав, в связи с этим Банк считает, что исполнительная надпись была правомерна вынесена нотариусом. В указанном расчете Банк указал сумму предъявляемых требований, состоящую из просроченного основного долга и начисленных процентов. Неустойки в расчете, предоставленном нотариусу, не указаны. В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по Соглашению о кредитовании № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, Банк приостановил начисление процентов, штрафов и неустоек и зафиксировал сумму задолженности на счете №.

Считает, что доводы заявитля следует признать несостоятельными и являющимися способом уклониться от обязательств по заключенному кредитному соглашению и уменьшения ответственности.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находить заявленные требования ФИО4 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО "Альфа-Банк" было заключено Соглашение о кредитовании предусматривающего выдачу Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер F0G№. Банк обязался предоставить истцу кредитную карту с лимитом 115000 рублей с уплатой процентов в размере 24,49 % годовых.

По смыслу пункта 17 кредитного договора № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ, банк в праве взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО4 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО4 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО4 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу <адрес> ФИО2 Т.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, доверенность и паспорт представителя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 Т.И. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №-н/63 о взыскании с ФИО4 суммы задолженности по указанному выше кредитному договору № F0G№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165028,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО2 Т.И. отправлено уведомление ФИО4 о совершении исполнительной надписи.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Согласно положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав истца, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в заявленных требованиях ФИО4 об отмене исполнительной надписи отказать

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении заявленных требований ФИО4 к нотариусу ФИО5 об отмене исполнительной надписи отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-50

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>