№а-206/2022

УИД: 68RS0018-01-2022-000414-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 05 июля 2022 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандакова В.К.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Первомайский» ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Первомайский» ФИО3 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным административным иском, в котором указал, что на основании решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административных обязанностей. В течение года ФИО2 6 раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений, с назначением за каждое правонарушение административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки. ФИО2 проживает на территории Козьмодемьяновского сельсовета , где характеризуется удовлетворительно, жалоб не имеет. Полагая склонность ФИО2 к совершению административных правонарушений указывающей на необходимость установления в отношении него дополнительных административных ограничений, административный истец просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, с установлением дополнительных административных ограничений: в дни, установленные ОВД, 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 часов до 06 часов, если иное не связано с работой.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержал доводы административного иска, просил иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал допущенные нарушения порядка нахождения под административным надзором, против удовлетворения административного иска в части продления срока административного надзора не возражал, просил не устанавливать в отношении него дополнительных административных ограничений по времени, поскольку это создает для него сложности по месту работы.

Заместитель прокурора Первомайского района Тамбовской области Пандаков В.К. в судебном заседании полагал заявленный административный иск подлежащим частичному удовлетворению.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 01.10.2019) (далее – Закон № 64-ФЗ), административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

На основании ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, определен ч. 1 ст. 4 Закона № 64-ФЗ.

Как установлено судом, на основании решения Первомайского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением в отношении него административных ограничений: один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в день, определяемый для такой регистрации указанным органом; запрета на выезд за пределы Тамбовской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если иное не связано с работой (л.д. 21-23).

Представленными материалами дела подтверждается, что начало срока административного надзора в отношении ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Законом об административном надзоре, кроме того, он предупреждён о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения (л.д. 19).

За истекший период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил 6 административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за совершение каждого из которых был привлечен к административной ответственности с назначением, в каждом случае, административного наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки, в подтверждение чего суду представлены копии постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 24-29).

Учитывая изложенные обстоятельства и приведенные положения закона, в данном случае, суд усматривает наличие предусмотренных законом оснований для продления срока ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора.

Суд также принимает во внимание, что срок административного надзора, с учетом срока его настоящего продления, в соответствии с вышеизложенными положениями Закона № 64-ФЗ, не выходит за рамки срока, установленного законом для погашения судимости ФИО2

Как указано выше, в соответствии с положениями Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, предусмотренные ст. 4 указанного закона. При этом, установление предусмотренных ч. 2 вышеназванной статьи Закона № 64-ФЗ ограничений является обязательным.

Приходя к вышеуказанному выводу о продлении ранее установленного в отношении ФИО2 административного надзора, суд находит частично обоснованными заявленные административным истцом требования о дополнении ранее установленных в отношении поднадзорного лица административных ограничений.

Так, в частности, суд считает необходимым удовлетворить требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 ограничений обязанием 2-х-разовой явки в месяц в ОВД для регистрации, в целях усиления контроля за поведением поднадзорного лица.

Однако, возложение на ФИО2 дополнительной обязанности находиться по месту жительства или пребывания с 21 часа до 06 часов, с учетом поведения поднадзорного лица в течение истекшего срока административного надзора, по мнению суда, административным истцом в достаточной мере не обоснована.

Вид дополнительно устанавливаемого в отношении ФИО2 ограничения предусмотрен приведенными положениями Закона № 64-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Первомайский» ФИО3 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 на основании решения Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 06 (шесть) месяцев, дополнив ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения обязанностью в дни, установленные ОВД, 2 (два) раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении настоящего административного искового заявления в ином объеме отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.