Дело № 2-960/2025
УИД: 54RS0023-01-2025-001545-23
поступило в суд 14.07.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года р.п. Коченево, Новосибирской области
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Блинкевич А.Э.,
при секретаре Нестеренко Н.С.,
представителя истца с использованием ВКС ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе и о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого нотариусом нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО6, открыто наследственное дело №.
Истец утверждает, что о смерти ФИО5 она знала, присутствовала на похоронах, помогала в захоронении тела.
Как дочь, истец не знала, и не предполагала о том, что при жизни отец ФИО5 составил завещание, в котором он ей - ФИО2 завещает все свое имущество, принадлежащее отцу ко дню смерти.
Истец являясь дочерью наследодателя, не принимала участие по вступлению в наследство, так как есть ее мама, и истец думала, что она будет наследником.
О том, что существует завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, истец узнала из письма полученного в конце мая 2023 от нотариуса, в котором было указано, что после смерти ФИО5 открыто наследство и в наследственном деле имеется завещание на ее имя, и что ею упущен установленный законом срок принятия наследства.
07.06.2023 истец обратилась в Коченевский районный суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства.
Решением Коченевского районного суда от 12.10.2023, исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 11.01.2024, Решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 12.10.2023, в пределах доводов апелляционной жалобы, оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ФИО2 - ФИО1 - без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда от 05.06.2025, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.01.2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 01.08.2024, Решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 12.10.2023 года отменено и постановлено по делу повое решение. Исковые требования ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены. ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба представителя ФИО7 - ФИО1, - удовлетворена.
Решение суда не было направлено истцу.
В ноябре 2024, истец обратилась с запросом в Коченевский районный суд о выдаче копии определения Новосибирского областного суда, после получения которого она обратилась к нотариусу Коченевского нотариально округа, которая открыла наследственное дело после смерти отца, ответа при этом не было.
После повторного обращения со всеми документами к нотариусу 12.03.2024, нотариус дал письменное письмо, что в материалах наследственного дела в состав наследства входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» при этом сумма не была указана.
Кроме того, нотариусом было указано, что согласно ст. 1155 ГК РФ, после восстановления срока для принятия наследства и по признанию наследника принявшим наследство, только суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.
При расчете доли суммируется стоимость всего завещанного и незавещанного имущества, включая предметы домашней обстановки. На момент смерти у покойного ФИО5 несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, иждивенцев не было. Была только супруга - ФИО3.
Истец считает, что поскольку отец ФИО5 завещал свое имущество истцу, следовательно ей как наследнику по завещанию принадлежит ? доля в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> ( ? доля делится на две части, выделяется доля пережившей супруги и затем вторая часть ? доли делится между истцом и матерью (пережившей супруги наследодателя).
Таким образом истец считает, что ее наследственная доля составляет ? от ? доли в ? доли в праве общей долевой собственности.
На денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», наследственная доля истца составляет 1/2, при этом ? переходит пережившей супруге.
Истец просит:
- признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>;
- признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на ? долю на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России».
Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности, участвуя в судебном заседании по средствам ВКС, исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства выразила свое согласие, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом сведений о надлежащем извещении ответчиков.
Нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем суду предоставила заявление.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, несут риск последствий своего выбора. Злоупотребление правом недопустимо (ст.10 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.12 оборот).
Истец является родной дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.11 оборот), свидетельством о заключении брака (л.д.13).
После смерти наследодателя открылось наследство в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, а так же денежных средств находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».
Истец как дочь, не принимала участие по вступлению в наследство после смерти отца, поскольку считала, что ее мать – ФИО3 будет являться единственным наследником. О том, что существует завещание, она узнала в конце мая 2023 года из письма нотариуса ФИО6, которая указала, что после смерти ФИО5 открыто наследственное имущество, в котором имеется завещание на ее имя, а также, что ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства.
02.12.2022 нотариусом Нотариальной палаты Новосибирской области Нотариального округа Коченевского района Новосибирской области ФИО6, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.57-77), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5, 10.05.2023 обратилась его супруга ФИО3, 17.11.2022 обратился сын наследодателя - ФИО4.
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Решением Коченевского районного суда от 12.10.2023, исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 11.01.2024, Решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 12.10.2023, в пределах доводов апелляционной жалобы, оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца ФИО2 - ФИО1 - без удовлетворения.
Определением Восьмого кассационного суда от 05.06.2025, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11.01.2024 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 01.08.2024, Решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 12.10.2023 года отменено и постановлено по делу повое решение. Исковые требования ФИО7 к ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворены. ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционная жалоба представителя ФИО7 - ФИО1, - удовлетворена.
16.01.2025 с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6 обратилась дочь наследодателя (истец) - ФИО2.
Удовлетворяя исковые требования ФИО2 частично, суд исходит из следующего.
В силу положений статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества при наличии завещания, по которому такое лицо не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной в законе величины, а кроме того, такое право реализуется также с соблюдением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках принятия наследства (статьи 1154, 1155).
На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; б) к завещаниям, совершенным до 1 марта 2002 г., применяются правила об обязательной доле, установленные статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации); г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с учетом размера долей обязательных наследников, а именно пережившего супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же сына наследодателя - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доли которых составляет по 1/6 у каждого, за истцом ФИО2 необходимо признать в праве общей долевой собственности в виде 1/3 доли на квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>, а так же 1/3 доли на вклады, принадлежащие наследодателю ФИО8, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении долей в наследственном имуществе и о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить частично.
Признать за ней, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>;
- признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), право собственности на 1/3 долю на денежных средств, находящиеся на счетах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», со всеми причитающимися процентами.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 года.
Судья <данные изъяты> А.Э. Блинкевич