Дело № 1-1-412/2023 64RS0004-01-2023-003085-08
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Никитинской Н.В.,
при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя Вавилкина С.Н,
подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Давыдова Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
ФИО1 с банковского счета тайно похитил чужое имущество. Преступление совершено в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.
30 мая 2023 года около 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в парке, расположенном между 5 и 6 микрорайонами города Балаково Саратовской области, обнаружил под лавкой и забрал себе принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую функцию бесконтактной оплаты (оплаты без ввода пин-кода) закрепленную за банковским счетом №, открытому в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>, после чего ФИО1 из корыстных побуждений решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты указанной картой товаров в магазинах города Балаково Саратовской области.
Осуществляя свои намерения, ФИО1, 30 мая 2023 года совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем прикладывания указанной банковской карты к платежному терминалу и оплаты совершаемых им покупок, а именно:
- в период с 02 часов 21 минуты до 02 часов 22 минут (по Московскому времени) в магазине «Доступный 24», расположенному по адресу: г. Балаково, <адрес>, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 215 рублей;
- в 02 часа 27 минут (по Московскому времени) в круглосуточном магазине, расположенном возле остановки «Детская поликлиника» по адресу: г. Балаково, <адрес>, <адрес>А, оплатив товары безналичным способом на сумму 225 рублей;
- в период с 02 часов 34 минуты до 02 часов 35 минут (по Московскому времени) в бистро «Восточный экспресс», расположенном по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 280 рублей;
- в период с 03 часов 16 минут до 03 часов 21 минуты (по Московскому времени) в магазине «Бир Хаус», расположенном по адресу: г. Балаково, ул. <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 1170 рублей;
- в период с 04 часов 02 минут до 04 часов 13 минут (по Московскому времени) в магазине «Рябинушка», расположенном по адресу: г. Балаково, <адрес>, оплатив товары безналичным способом на сумму 1438 рублей.
Действуя таким образом, ФИО1 тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с вышеуказанного банковского счета и причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3328 рублей.
Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, поддержал свои показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 56-58, 136-138) о подробных обстоятельствах обнаружения им банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и последующей оплаты 30 мая 2023 года совершенных им покупок в магазинах города Балаково на <адрес> на общую сумму 3328 рублей.
Виновность подсудимого также подтверждается следующим доказательствами.
Оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 45-47) о принадлежности ему банковской карты ПАО Сбербанк с функцией бесконтактной оплаты, привязанной к номеру телефона с подключением услуги «мобильный банк». 30 мая 2023 года в утреннее время, войдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что в этот день в период с 02 часов 21 минуты до 04 часов 13 минут его картой оплачивались покупки на сумму 3328 рублей в различных магазинах, после чего заблокировал данную банковскую карту, данные покупки он не совершал.
Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал магазины, где он совершил покупки с помощью найденной им банковской карты (л.д. 65-66).
Справками по банковским операциям о движении денежных средств, которые подтверждают даты, время, суммы операций по оплате картой 30 мая 2023 года с банковской карты потерпевшего (л.д. 9-18).
Протоколом осмотра предметов – диска с видеозаписью, что подтверждает оплату ФИО1 покупок с помощью банковской карты в магазинах «Рябинушка» и «Доступный 24» (л.д. 90-93).
Протоколом выемки, в ходе которой ФИО1 добровольно выдал банковскую карту ПАО Сбербанк, принадлежащую потерпевшему (л.д. 78-80).
Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.
Содеянное ФИО1 суд квалифицировал – по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
Действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств, ФИО1, неправомерно используя возможность бесконтактной оплаты банковской картой и оплачивая данной картой покупки, втайне от потерпевшего и работников торговой организации, где он расплачивался данной картой, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, что обуславливает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака кражи - «с банковского счета».
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло.
При назначении наказания подсудимому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.
В качества данных о личности подсудимого при назначении наказания суд учёл, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, работает не официально, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете состоит, а также характеристики по месту жительства и работы.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признал и учёл: активное способствование расследованию преступления выразившееся в правдивых показаниях об обстоятельствах содеянного в ходе всего досудебного производства по делу (указал место и конкретный способ совершения кражи, признал наличие у него прямого умысла и корыстной цели, сообщил о способе распоряжения похищенным), а также участия в проверке показаний на месте, добровольное возмещение в полном объеме имущественного вреда, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие участия в боевых действиях на Северном Кавказе, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, учитывая факт совершения ФИО1 преступления впервые и его раскаяние в содеянном, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом имущественного положения подсудимого, работающего неофициально и возможности получения им легального дохода, отсутствия каких-либо лиц на иждивении.
При назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а именно: поведение после совершения преступления подсудимого, дававшего правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая изложенное, принимая во внимание возможность негативного влияния значительного размера штрафа на условия жизни подсудимого и его семьи, суд применяет положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Кроме того, учитывая степень реализации ФИО1 преступных намерений и фактический размер похищенного, которые, в своей совокупности, по мнению суда, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание наличие всех смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.
Однако, полной совокупности оснований для применения положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении виновного от уголовной ответственности судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
На основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области; 011) Банк: <данные изъяты>.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.
Председательствующий судья Н.В. Никитинская