Решение по делу № 2А-3145/2025 от 05.05.2025 | Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

№ 2а-3145/2025

66RS0001-01-2025-001621-79

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Трапезниковой О.В., при секретаре Гарифуллине Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2, ФИО3, ГУФССП по Свердловской области о признании бездействий незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2 о признании бездействий незаконными, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес>, о чём в Едином государственном реестре недвижимости 01.04.2016 сделана запись государственной регистрации №. Согласно сведениям, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости на Земельный участок зарегистрированы следующие обременения:

1. Запрещение регистрации № на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, и/п № от 21.05.2013, и/д № от 07.07.2008 выдал: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судебный пристав-исполнитель ФИО4, №, выдан 17.04.2019, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской область.

2. Запрещение регистрации № на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, и/п № от 21.05.2013, и/№ от 07.07.2008. Выдал: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судебный пристав-исполнитель ФИО4, №, выдан 17.04.2019, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

3. Запрещение регистрации № на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО5, и/п №-ИП от 29.07.2015, и/л № ВС № от 23.07.2012, выдан Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, №, выдан 20.12.2017, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

4. Запрещение регистрации № на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО5, и/п № от 21.05.2013, и/л № от 07.07.2008, выдан Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, №, выдан 20.12.2017, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

5. Запрещение регистрации № на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО5, и/п № от21.05.2013, и/л № № от 07.07.2008, выдан Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, №, выдан 20.12.2017, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

Указанные постановления о запрете действий по регистрации вынесены в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении <ФИО>4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исполнительные производства находятся на исполнении судебного пристава-исполнителя и ФИО6 Запрещения регистрации наложено на имущество, не принадлежащее должнику. Должник <ФИО>4 умер 21.09.2016, о чем отделом ЗАГС Екатеринбурга Свердловской области 22.09.2016 составлена запись акта о смерти №. Наследственное дело не заводилось. Административный истец является дочерью умершего должника, а следовательно, не имеет возможности обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи в порядке ст. 119 ФЗ «об исполнительном производстве», в связи с совпадением в одном лице истца и ответчика.

11.11.2024 Административный истец направила Административному ответчику обращение о снятии запрета регистрации, наложенного на Земельный участок. 12.12.2024 был получен ответ с формулировкой «Принято к исполнению», ответ не получен, обременения до настоящего времени не сняты.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГУФССП по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель ФИО3, в качестве заинтересованного лица старший судебный пристав ФИО7

Представитель административного истца – ФИО8 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту – Федеральный закон "Об исполнительном производстве") постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для признания незаконными постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и охраняемых законом интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного документа № в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № от 21.05.2013 о взыскании с ФИО9. в пользу ООО ПКО «Фирма Кардо» задолженности. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО6

Кроме того, 21.05.2013 в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № от 21.05.2013 о взыскании с ФИО9. в пользу ООО ПКО «Союз-М» задолженности. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО6

Также на основании исполнительного документа №№ в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 29.07.2015 о взыскании с <ФИО>4 задолженности. Исполнительное производство находится у судебного пристава-исполнителя ФИО3

21.09.2016 должник <ФИО>4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 02.11.2024 года, актовая запись № от 22.09.2016.

После смерти ФИО9 административный истец ФИО1 не вступала в права наследования.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объекта недвижимости – земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> принадлежит ФИО1, о чём в Едином государственном реестре недвижимости 01.04.2016 сделана запись государственной регистрации №.

Согласно сведениям, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости на Земельный участок зарегистрированы следующие обременения:

1. Запрещение регистрации № на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, и/п № от 21.05.2013, и/№ от 07.07.2008 выдал: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судебный пристав-исполнитель ФИО4, №, выдан 17.04.2019, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской область.

2. Запрещение регистрации № на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области, и/п № от 21.05.2013, и/д №/07 от 07.07.2008. Выдал: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. Судебный пристав-исполнитель ФИО4, №, выдан 17.04.2019, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

3. Запрещение регистрации № на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО5, и/п №-ИП от 29.07.2015, и/л № № от 23.07.2012, выдан Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга, №, выдан 20.12.2017, Верх-Исетский районный отдел судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области.

Таким образом, на момент вынесения постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного обхекта недвижимости, земельный участок принадлежал на праве собственности <ФИО>12, а не должнику по исполнительным производствам <ФИО>4

Из представленной судебным приставом-исполнителем выписки из ЕГРН следует, что право собственности <ФИО>4 на земельный участок прекращено 01.04.2016.

По судебному запросу представлена выписка из ЕГРН на спорный объект недвижимости и выписка из ЕГРН о правах отдельного лица (<ФИО>4) на имевшиеся у него объекты недвижимости, из которых следует, что <ФИО>4 принадлежал спорный земельный участок с 16.03.2016 по 01.04.2016.

Согласно выписке из ЕГРН запрет на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка являются действующими.

Административным истцом направлено обращение в Верх-Исетский РОСП с просьбой снять запрет на регистрационные действия в отношении спорного земельного участка в связи с тем, что объект недвижимости не находился в собственности должника на момент вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия. Между тем, согласно ответу от 12.12.2024 года обращение принято в работу, однако запрет на регистрационные действия снят не был.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП ФИО2, ФИО3? выразившихся в непринятии мер, направленных на снятие запрета на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать бездействия судебных приставов Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, ФИО3, выразившиеся в непринятии мер, направленных на снятие запрета на регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, в рамках исполнительных производств №, №, №-ИП.

Обязать административных ответчиков устранить допущенное нарушение прав административного истца и об исполнении решения суда сообщить в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья