Решение по делу № 2-1471/2023 от 16.08.2023 - о признании договора займа незаключеенным, обязании исключить сведения из кредитного досье, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №2-1471/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-009197-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 16 августа 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО МК «Счастливые люди» о признании договора займа незаключеенным, обязании исключить сведения из кредитного досье, взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд с иском к ООО МК «Счастливые люди», уточнив требования, просил признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МК «Счастливые люди», аннулировать в кредитной истории, хранящейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», сведения о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МК «Счастливые люди» и задолженности по данному договору, обязать ООО МК «Счастливые люди» передать сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о наличии просроченных обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО МК «Счастливые люди» передать сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 в ООО «Эквифакс кредит срвисез» информации о наличии просроченных обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, ссылаясь на то, что сведения в кредитной истории, хранящейся в АО «Национальное бюро кредитных историй» не соответствуют действительности.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, направил в суд своего представителя, который в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представители третьих лиц ООО «Эквифакс кредит сервисез», Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Национальное бюро кредитных историй с целью предоставления отчета о своей кредитной истории, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор микрозайма № с ООО МК «Счастливые люди» на сумму 7500 рублей, срок погашения займа ДД.ММ.ГГГГ, состояние платежа: просрочен.

Поскольку указанная информация не соответствовала действительности, истец обратился с претензией в адрес ООО МК «Счастливые люди», которая осталась последним без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в правоохранительные органы, по данному факту было зарегистрирован материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО МК «Счастливые люди» от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №eb74f2-6593-16c0-9982-cebe3649d3ca-8 от ДД.ММ.ГГГГ был сформирован онлайн на сайте kapusta.biz. IP-адреса на сайте не сохраняются, все данные удалены из Национального бюро кредитных историй.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств, того, что истец давал волеизъявление на заключение договора микрозайма с ответчиком, получал денежных средств по договору в размере 7500 рублей от ответчика, подписывал договор и согласие на использование электронной подписи в правоотношениях с ООО МК «Счастливые люди», то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (ст. 820, п. 2 ст. 836 ГК РФ).

Последствия нарушения требований закона или иного правового акта при совершении сделок определены ст. 168 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 названной статьи, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 данной статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 этой же статьи).

Как следует из материалов дела, заявленные истцом требования о недействительности кредитного договора, основаны как на несоблюдении требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан не был, так и на том, что волеизъявление на заключение договора отсутствовало.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Принимая во внимание, что заключение оспариваемого договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы истца, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора, суд признает договор займа №eb74f2-6593-16c0-9982-cebe3649d3ca-8 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МК «Счастливые люди» незаключенным.

Данная вывод суда подтверждается также разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019)», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о ничтожности договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований истца о признании данного договора незаключённым не имеется.

Разрешая требования истца об обязании АО «Национальное бюро кредитных историй» удалить информацию о договоре микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

Сведения о заключении ФИО1 договора микрозайма в размере 7500 рублей с ООО МК «Счастливые люди» и наличии задолженности по нему внесены АО «Национальное бюро кредитных историй» в кредитную историю ФИО1

Согласно п. 1, 1.1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее – Закон), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В силу п. 6 ст. 3 вышеуказанного Закона бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

Частью 1 ст. 7 Закона предусмотрено, что бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй):

1) по истечении 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории;

2) на основании решения суда, вступившего в силу;

3) по результатам рассмотрения указанного в части 3 статьи 8 настоящего Федерального закона заявления субъекта кредитной истории в случае, если по результатам рассмотрения такого заявления принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории.

Таким образом, в силу ст. 204 ГПК РФ принятое судом решение является основанием для аннулирования сведений из кредитной истории, в связи с чем суд приходит к выводу об аннулировании в кредитной истории, хранящейся в АО «Национальное бюро кредитных историй», сведения о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МК «Счастливые люди» и задолженности по данному договору, обязании ООО МК «Счастливые люди» в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй» информации о наличии просроченных обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании ООО МК «Счастливые люди» в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 в ООО «Эквифакс кредит срвисез» информации о наличии просроченных обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении требований истца о возмещении морального вреда в соответствии с положениями ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» суд приходит к выводу о наличии оснований к их удовлетворению.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом признан установленным, указанное обстоятельство причиняло истцу определенные неудобства, в связи с чем, он испытывал переживания и нравственные страдания. Доказательств отсутствия вины в нарушении этого права потребителя ответчиком, на которого бремя доказывания данного обстоятельства возложено законодательством в области защиты прав потребителей, суду представлено не было.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела: характер и содержание правонарушения, его длительность, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7500 рублей, как соответствующую степени нравственных страданий и требованиям закона о разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. 55, 67, 167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать незаключенным договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МК «Счастливые люди».

Аннулировать в кредитной истории, хранящейся в АО "Национальное бюро кредитных историй", сведения о договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО МК «Счастливые люди» и задолженности по данному договору.

Обязать ООО МК «Счастливые люди» в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 в АО «Национальное бюро кредитных историй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121069 <адрес> стр.1) информации о наличии просроченных обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ООО МК «Счастливые люди» в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу передать сведения об исключении из кредитного досье ФИО1 в ООО «Эквифакс кредит срвисез» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129090 <адрес> стр1) информации о наличии просроченных обязательств ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО МК «Счастливые люди» (ОГРН <***>, ИНН/КПП 1839011358)в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 4007 №) в счет компенсации морального вреда 7500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Л.В. Резник

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.