Дело № 5- 94/2025

Административный протокол 44 ВВ №590586

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2025 года г. Нерехта Костромской области

Судья Нерехтского районного суда Костромской области Бекенова С.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Нерехтский районный суд из ОМВД России по району город Нерехта и Нерехтский район Костромской области на основании определения Врио начальника отделения Госавтоинспекции Ф от 26.65.2025 года поступил административный протокол (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 вместе с другими материалами дела.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.22.1 КоАП РФ судьи и органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных данным Кодексом, в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.

Статья 23.1 КоАП РФ разграничивает полномочия по рассмотрению дел об административных правонарушениях между судами и административными органами. При этом частью 1 этой статьи определена исключительная подведомственность таких дел судам.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1,2 ст.23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования,.. .. рассматриваются судьями районных судов (ч.3 ст.23.1 КоАП РФ).

Из протокола об административном правонарушении (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ следует, в № мин. ДД.ММ.ГГГГ возле (,,,) водитель ФИО1 управляя автомашиной, скрылся с места ДТП, участником которого являлся, тем самым нарушил требования п.2.5, п.2.6 ПДД РФ и совершил административное правонарушение по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Из поступивших в суд материалов следует, что по данному административному делу на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ проводилось административное расследование, которое выразилось, во взятии объяснений у потерпевшего и свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, составлении схемы места ДТП, получении данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности, составлении рапорта сотрудником полиции по факту выезда на место ДТП от 23.06.2025г.

Вместе с тем, согласно положений ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд РФ в абзаце 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Принимая во внимание, что процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется, а составление протокола об административном правонарушении, взятие объяснения у лица, привлекаемого к административной ответственности и второго участника ДТП, получение информации о привлечении В к административной ответственности не могут квалифицироваться как элемент административного расследования, данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз.7 п.3 Постановления Пленума от 24.03.2005г. №5, протокол об административном правонарушении (,,,) по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1 подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № Нерехтского судебного района на основании п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, исходя из места дорожно-транспортного происшествия, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №20 Нерехтского судебного района Костромской области.

Судья Нерехтского районного суда: С.Т. Бекенова