Протокол 46 АА № от 12.08.2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 13 августа 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Курска Вялых Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

12.08.2022 г. в 12 часов 30 минут ФИО2, находясь в общественном месте – в подъезде дома 51 по ул. Республиканская г. Курска, без причин учинил скандал, вёл себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, активно жестикулировал руками и ногами, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал хулиганские действия. По прибытию полиции, ФИО2 было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои хулиганские действия и на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для оставления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако, в ответ на это ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия, пытался убежать. В связи с этим и на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» ФИО2 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоAП РФ. При этом, в действиях ФИО2 отсутствуют признаки совершения преступления, расследование которого отнесено к подследственности следственных органов СК России.

При рассмотрении административного дела ФИО2 вину признал полностью, раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом принятия устного заявления от 12.08.2022 года и объяснением ФИО1, из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к административной ответственности ФИО2, который находясь в подъезде дома 54 по ул. Республиканская, беспричинно учинил скандал, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал и продолжал хулиганские действия;

- рапортами сотрудников полиции <данные изъяты>., из которых усматривается, что 12.08.2022 г. они осуществляли выезд по адресу: <...>, где в подъезде дома ФИО2 без причинно учинил скандал, вёл себя агрессивно, высказывался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим, мешал им проходить. По прибытию полиции, отказался прекратить свои хулиганские действия, продолжал высказывать грубой нецензурной бранью, а также пытался убежать. Также ему было разъяснено, что в случае отказа прекратить свои хулиганские действия и на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» он будет доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для оставления в отношении него протокола об административном правонарушении, однако, в ответ на это ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, что выразилось в отказе прекратить свои противоправные действия, что, в свою очередь, сопровождалось нецензурной бранью, кричал, размахивал жестикуляцией рук. В связи с этим и на основании п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» ФИО2 был доставлен в Железнодорожный ОП УМВД России по г. Курску для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоAП РФ;

- аналогичным объяснением ФИО2.

При таких обстоятельствах, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителю власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, доказанной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельством судья признает признание ФИО2 вины, раскаяние в совершении правонарушения.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания в виде административного ареста на срок ШЕСТЬ суток, поскольку более мягкое наказание не обеспечит реализацию задач административной ответственности. ФИО2 - лицом, указанным в ст. 3.9. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является.

Руководствуясь ст.ст.23.1., 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок ШЕСТЬ суток с отбыванием в специальном приемнике Центра по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Курску и(или) Изоляторе временного содержания УМВД России по г. Курску.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента задержания с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 10 суток.

Судья Кировского районного

суда г. Курска Н.В.Вялых