УИД № 58RS 0060-01-2022-000576-04

Дело № 2-414/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области 09 августа 2022 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при ведении протокола помощником судьи Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в январе 1988 года ей от колхоза «Заря» была предоставлена квартира в которую она сразу же вселилась и проживает в ней по настоящее время. С момента вселения, она считает себя собственником квартиры. Провела в ней капитальный ремонт. Земельный участок под квартирой находится в ее собственности. Она оплачивает все коммунальные платежи в квартире, лицевые счета в квитанциях указаны на ее имя. С 1988 года она добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой как своей собственной, поддерживает ее в нормальном состоянии, проводит текущий ремонт и ремонт хозяйственных построек и сооружений. Иные лица имеющие право на данную квартиру на протяжении 35 лет своим имуществом не интересовались и не объявлялись. Можно сделать вывод, что они отказались от своей собственности. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: по приобретательной давности

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить

Представитель ответчика - администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из технического паспорта на квартиру, составленного по состоянию на 22.06.2022, сведений из ЕГРН, видно, что общей площадью 51,9 кв.м., состоит на кадастровом учете, кадастровый , сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Согласно Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 30.09.2018, ФИО1, проживающей по адресу: принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: .

Из представленной в материалы дела Выписки из ЕГРН от 14.11.2018 следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенной по адресу:

Согласно свидетельства о праве собственности на землю выданного ФИО1 18.02.1993, ей предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, 0,09 га.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что ФИО1 оплачиваются коммунальные услуги: электроэнергия, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а также страхование имущества по адресу: .

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Представитель ответчика - администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области в своем заявление указал, что признание иска является добровольным волеизъявлением, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, признание иска является их добровольным волеизъявлением.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 к администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Нижнешкафтинского сельсовета Никольского района Пензенской области о признании права собственности на квартиру по приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 51,9 кв.м., расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Е.И.Наумова