Дело № 2-1363/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ [ П] к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ [ П]» обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что ФИО1 ведет садоводство на земельных участках [Номер] на территории СНТ [ П] (далее - СНТ). Ответчик не является членом Товарищества, поэтому взыскание в порядке приказного производства не допускается (ст. 122 ГПК РФ). В соответствии с п.5.12 Устава СНТ, утвержденным протоколом общего собрания членов (далее - Устав) ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в Товариществе может осуществляться собственниками в индивидуальном порядке без участия в Товариществе в качестве его члена, или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 ФЗ №217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.. .» от 29.07.2017 (далее - ФЗ-№217), правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами СНТ. Согласно п.5.12 Устава лица, указанные в настоящем пункте, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом № 217-ФЗ и настоящим Уставом для уплаты взносов членами товарищества. В соответствии с п. 5.10, членские взносы члены Товарищества вносят на расчётный счет СНТ до [ДД.ММ.ГГГГ] текущего года, в котором подано заявление о вступлении в члены товарищества, если иной срок не был утверждён решением общего собрания. Согласно п.7.14. Устава в случае несвоевременной уплаты членом СНТ взносов (членского и/или целевого взносов, а так же соответствующей платы гражданами, которые осуществляют ведение садоводства в индивидуальном порядке без участия в товариществе, в качестве его член, в срок, установленный решением общего собрания членов товариществ, с него удерживаются пени в размере 0,1 % от суммы невнесённого взноса за каждый день просрочки платежа, но не более суммы членского или целевого взноса, размера платы для садовода-индивидуала. Ответчик на протяжении длительного времени не оплачивает взносы (членские и целевые) на общие нужды СНТ. Общая сумма задолженности по уплате взносов за [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 131 892 рублей без учета пени, предусмотренных настоящим Уставом. Сумма пени составляет 35874,56 рублей, исходя из расчета: 131892 (сумма задолженности) х 272 (количество дней просрочки (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ])) х 0,1%. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу СНТ [ П] за [ДД.ММ.ГГГГ] сумму в размере 131 892 рубля в счет погашения задолженности по уплате ежегодных платежей, сумму пени за несвоевременную уплату взносов за [ДД.ММ.ГГГГ]. в размере 35 874,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4555 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением ([ ... ] В материалах дела имеется ходатайство о применении к неустойке положения ст. 333 ГК РФ, уменьшив ее до 4072,39 рублей.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон) имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

В силу статьи 14 Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Согласно положениям статьи 5 Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки [Номер], расположенные на территории СНТ [ П] что не оспаривается сторонами по делу.

ФИО1 не является членом СНТ [ П]

Определением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ] утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску СНТ [ П] к ФИО1 о понуждении к заключению договора, взыскании задолженности за содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования за [ДД.ММ.ГГГГ], согласно условиям которого, ответчик принимает условия Договора о пользовании объектами инфраструктуры в части необходимой для осуществления огородничества в индивидуальном порядке.

Решением общего собрания от [ДД.ММ.ГГГГ], проведенного в СНТ, утверждены размер годового членского взноса и плата садовода-индивидуала, не являющегося членом СНТ [ П] за пользование объектами инфраструктуры на [ДД.ММ.ГГГГ], рассчитанного с одного квадратного метра площади земельного участка на территории СНТ [ П] участок с водой - 17,72 руб./кв.м., участок без воды – 16,47 руб./кв.м., а также утверждены сроки уплаты членских взносов / платы садовода-индивидуала: первые 50 % до [ДД.ММ.ГГГГ], оставшиеся 50% до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ ... ]

Из искового заявления следует, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность по уплате за пользование объектами инфраструктуры в СНТ [ П] за [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно п.7.14. Устава в случае несвоевременной уплаты членом СНТ взносов (членского и/или целевого взносов, а так же соответствующей платы гражданами, которые осуществляют ведение садоводства в индивидуальном порядке без участия в товариществе, в качестве его член, в срок, установленный решением общего собрания членов товариществ, с него удерживаются пени в размере 0,1 % от суммы невнесённого взноса за каждый день просрочки платежа, но не более суммы членского или целевого взноса, размера платы для садовода-индивидуала.

Согласно расчетам истца [ ... ] общая сумма задолженности исходя из площадей земельных участков, находящиеся в собственности ответчика, составляет сумму в размере 131892 рублей, а также пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 35874 рублей 56 копеек.

Проверяя соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что размер штрафной санкции в сумме 35874,56 рублей не может быть признан явно несоразмерным и уменьшен в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, у суда не имеется основания не доверять представленному истцом расчету задолженности. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по уплате за пользование объектами инфраструктуры в СНТ [ П]» за [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 131 892 рублей, а также пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 35874 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4555 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ [ П] к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], ИНН [Номер]) в пользу СНТ [ П] (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по уплате за пользование объектами инфраструктуры в СНТ [ П] за [Адрес] в сумме 131 892 рублей, пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 35874 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4555 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].