УИД 21RS0024-01-2023-002752-52
№ 2-2503/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И., при секретаре судебного заседания Дачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (далее ООО «ПК «Промтрактор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 11 937 руб.91 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 478 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ООО «ПК «Промтрактор» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на <данные изъяты> цеха в качестве ученика <данные изъяты>. Согласно ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ и смете расходов по профобучению «<данные изъяты>» срок обучения составил 1,5 месяца, стоимость обучения – 12 027 рублей. После окончания обучения и сдачи квалификационных экзаменов на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был присвоен 3 разряд по профессии «<данные изъяты>». В соответствии с п. 2.2. ученического договора ответчик обязан после окончания обучения и аттестации с присвоением соответствующего разряда по данной профессии проработать в ООО «ПК «Промтрактор» не менее трех лет. Однако приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был уволен по подпункту «а» части 1 статьи 81 77 ТК РФ за прогулы. ФИО1 расходы на обучение не возмещены, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании данной задолженности в судебном порядке.
Истец ООО «ПК «Промтрактор», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представлено ходатайство о поддержании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель юридическое лицо (организация) имеет право заключать с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возмещает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 240 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем при направлении его на обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении работника за счет средств работодателя.
В соответствии со ст.249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Промтрактор» (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик принят на работу учеником <данные изъяты> на <данные изъяты> цеха ООО «ПК «Промтрактор».
Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принят на работу на <данные изъяты> <данные изъяты> цеха ООО «ПК «Промтрактор» в качестве ученика <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК «Промтрактор» и ФИО1 заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу.
Предметом данного договора являлось обязательство ООО «ПК «Промтрактор» по организации обучения ФИО1 по профессии «<данные изъяты>».
Срок обучения составил 1,5 месяца с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения 12 027 рублей. (п.п. 1.1., 1.2., 1.3.).
В свою очередь ФИО1, как ученик, принял на себя обязательство пройти полный курс обучения согласно учебной программе по данной специальности, сдать квалификационные экзамены и по окончании обучения и проверки знаний с присвоением соответствующей квалификации и разряда «ученик» заключить дополнительное соглашение к имеющемуся трудовому договору и проработать в ООО «ПК «Промтрактор» не менее трех лет (п. 2.2. договора).
Ответственность сторон договора предусмотрена разделом 3, пунктом 3.2 которого ученик обязался возместить работодателю по его требованию материальные расходы в размере выплаченной стипендии за время ученичества, а также других расходов, понесенных работодателем в связи с обучением, в случае если по окончании ученичества без уважительных причин не выполнит свои обязательства.
В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного настоящим договором, ученик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному времени (п.3.3 ученического договора).
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по ООО «ПК «Промтрактор» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация «<данные изъяты> 3 разряда».
Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 3 (третьего) разряда ФИО1 уволен с работы по подпункту «а» пункта 6 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с прогулами.
Согласно смете расходов по подготовке профессии «<данные изъяты>» и расчетам, произведенным ООО «ПК «Промтрактор» общая сумма затрат на обучение ФИО1 составила 12027 рублей, фактически отработанное время с момента получения разряда – 8 дней, выплата заработной платы составила 3 244 руб. 65 коп., в том числе за теоретическое обучение - 960 руб., оплата членам квалификационной комиссии - 35 руб., за производственное обучение – 2500 руб., отчисления на социальные нужды – 1 077 руб., общепроизводственные расходы составили 5 224 руб., общефирменные расходы - 477 руб., НДС – 2004 руб.
За вычетом отработанного ФИО1 времени с момента присвоения разряда, составившего 8 дней, размер затрат ООО «ПК «Промтрактор» по обучению ФИО1 составил 11937 руб.91 коп.
Приведенное выше свидетельствует о том, что, уволенный из ООО «ПК «Промтрактор» за прогулы, ФИО1 по завершению обучения не отработал в ООО «ПК «Промтрактор» в качестве квалифицированного работника три года, чем допустил нарушение принятых на себя в силу заключенного ДД.ММ.ГГГГ ученического договора, а именно пунктов 3.2 и 3.3 ученического договора, обязательств отработки.
Истцом исковые требования поддержаны, из чего следует, что имевшаяся по состоянию на день увольнения задолженность ФИО1 не изменилась и на момент рассмотрения дела судом составляет ту же сумму – 11937 руб.91 коп. Доказательств уплаты имеющейся задолженности по ученическому договору ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о погашении задолженности № последним оставлена без удовлетворения.
Установив, что принятое на себя по ученическому договору обязательство проработать у работодателя три года с момента окончания обучения ответчик не исполнил, трудовой договор расторгнут в связи с допущенными ответчиком прогулами без уважительных причин, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «ПК «Промтрактор» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение в размере 11937 руб.91 коп.
Также подлежат удовлетворению требование истца о возмещении понесенных им расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом приведенной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 478 рублей, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).
Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Промтрактор» (ИНН №) расходы на обучение в размере 11937 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать семь) руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 478 (четыреста семьдесят восемь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Горшкова
Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года