РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года г. Москва

77RS0005-02-2023-000201-84

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1446/2023 по иску ООО «ЭОС» к фио ... о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 03.06.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяца под 37,39% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом и в полном объеме. 01.04.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования МФК-44, согласно которому требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Истцом направлено уведомление ответчику об уступке прав с требованием возврата денежных средств, которое ответчик проигнорировал.

Истец ООО «ЭОС» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, иных ходатайств не заявила, возражений по иску не представила.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.06.2019 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере сумма сроком на 36 месяца под 37,39% годовых (л.д. 13-16).

фио была ознакомлена с графиком платежей. Также ответчик была уведомлена о полной стоимости кредита.

Ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица в АО «ОТП Банк» (Правила счета), ответчиком подписано Заявление-оферта на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» (Договор счета) <***> от 03.06.2019 г. (л.д. 17-18).

Открытие банковского счета № 40717810001970151293 в банке в соотвествии с Индивидуальными условиями договора займа является подтверждением акцепта Банком оферты клиента (л.д. 17).

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет № 40717810001970151293.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на счете № 40717810001970151293 денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности.

Пунктом 6 Договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору (л.д. 14).

ООО МФК «ОТП Финанс» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и перечислил на банковский счет ответчика № 40717810001970151293 денежные средства в размере сумма

Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма

01.04.2022 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования МФК-44, согласно которому требование задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 21-47).

09.12.2022 г. истцом направлено уведомление ответчику об уступке прав с требованием возврата денежных средств, которое ответчик проигнорировал (л.д. 46).

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому задолженность ответчика за период с 03.06.2019 г. по 17.02.2021 г. составляет сумма (л.д. 7-9).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком фио, что ответчиком нарушены условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

Ответчиком расчет задолженности по договору, предоставленному истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по основному долгу в размере сумма законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ЭОС» к фио ... о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио ... в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с фио ... в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья

Мотивированное решение составлено 03 марта 2023 года