РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/2023 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля NEXT A21R25, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля LE8.180, регистрационный знак ТС, под управлением фио Виновником ДТП признан ФИО1, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства марка автомобиля NEXT A21R25,. Поскольку указанный автомобиль был застрахован у истца по полису SYS1662579899, во исполнение условий страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила сумма Гражданская ответственность ответчика на момент происшествия не была застрахована.

Истец просит взыскать с фио сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере3 сумма

В суд истец СПАО «РЕГСО-Гарантия» явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие,

В суд ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному места жительства.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные истцом доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые предусматривают обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, 22.04.2019 г. ООО «Элемент Лизинг» в СПАО «РЕСО-Гарантия» (л.д.25) оформлен полис «РЕСОавто» № SYS1662579899.

20.04.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля NEXT A21R25, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля LE8.180, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Постановлением ГИБДД УВД по адрес от 20.04.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 16).

23.04.2021 г. проведен осмотр повреждений автомобиля марка автомобиля NEXT A21R25, в результате которого на основании акта согласования определена стоимость восстановительного ремонта без учёта износа составляет сумма

В соответствии с платежным поручением № 640923 от 13.10.2021 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю выплатило возмещение на ремонт автомобиля на СТОА официального дилера ООО «Авто-Эксперт».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенный в Постановлении от 10.03.2017 г. N 6-П в контексте конституционно-правового предназначения ст. 15, п. 1 ст. 106, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», регулирующий иные – страховые отношения, и основанная на нем Едина методика определения размера расходов восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства не могут рассматриваться как нормативно установленное исключение из общего правила, по которому определяется размер убытков в рамках деликатных обязательств. Таким образом, они не препятствуют учету полной стоимости новых деталей, узлов и агрегатов при определении размера убытков, которые должно возместить причинившее вред лицо. Названные положения предполагают возможность возмещения лицом, гражданскую ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленному в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства с учётом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного возмещения.

Таким образом, поскольку гражданская ответственность ответчика не была застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании ст. 1064, ст. 1079, с фио подлежит взысканию как с причинителя вреда в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма

Истец, в связи с обращением в суд, понёс расходы на оплату государственной пошлины, в связи с чем, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: Фролов А.С.