Дело №2-903/2025
УИД: 78RS0003-01-2024-008337-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область
Каширский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2025 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с последнего в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшеюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 859 990,45 руб., из которой: 794 809,56 руб. - основной долг и 65 180,89 руб. - проценты за пользование кредитом, а также просит взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 22 200,00 руб.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № путем присоединения ответчика к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», и подписания соответствующего заявления о предоставлении кредита. В соответствии с условия кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 943 000,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 22,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику платежей. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средств, в размере, предусмотренном кредитным договором на расчетный счет, открытый в банке на имя ФИО1. Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Учитывая систематические неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии с п. 7.1 кредитного договора потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в общей сумме 859481,37 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес должника соответствующее требование. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга составляет 859 990,45 рублей.
Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе рассмотрения дела, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк путем перечисления на расчетный счет № №, открытый в банке на имя ФИО1, предоставил последнему кредитные денежные средства в сумме 943000,00 руб., под проценты в размере 22,5 годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик был ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком внесения ежемесячных платежей (л.д. 15-22, 32).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32).
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес должника требования о досрочном погашении задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 859481,37 руб., которая образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. и которая не была погашена должником (л.д. 71-76). Однако сумма задолженности так и не была погашена ФИО1.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 859990,45 рублей, из которых: 794809,56 руб. - основной долг и 65180,89 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 33-34).
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца по предоставлению кредита и суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору, как и доказательств, надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору правомерными, поскольку размер указанной задолженности и процентов определен в соответствии с условиями кредитного договора.
Представленный истцом расчет задолженности по вышеуказанному договору проверен судом, является правильным, ответчиком не оспорен и иной расчет задолженности вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлен, поэтому суд принимает указанный расчет задолженности.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 859990,45 руб..
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22200,00 руб., несение которых, подтверждается платежным поручением (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> № №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 859 990,45 руб., из которой: 794809,56 - основной долг и 65180,89 руб. - проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 200,00 руб., а всего в общей сумме 882 190 (восемьсот восемьдесят две тысячи сто девяносто) рублей 45 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.М. Зотова