К делу № 2а-2682/2023
23RS0008-01-2023-003527-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белореченск 11 октября 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,
при секретаре Архиповой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к начальнику Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просит признать незаконными бездействия старшего судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выразившиеся в не вынесении и не направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 20.01.2022 года по 23.08.2023 год; в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; обязать старшего судебного пристава Белореченский РОСП – ФИО1 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства; в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава Белореченский РОСП – ФИО1 получить дубликат исполнительного документа.
В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному документу № 2-2102/21 в отношении должника ФИО2 на основании судебного приказа. В рамках указанного исполнительного производства старшим судебным приставом – исполнителем допущены ряд нарушений, которые выражаются в не выполнении обязанностей по регистрации, передаче исполнительного документа и применении мер принудительного исполнения на основании поступившего в отдел от взыскателя АО «ОТП Банк» исполнительного документа. В адрес взыскателя справка об утере исполнительного документа, а также иных процессуальных документов не поступало.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие.
Начальник Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать.
Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Представитель Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит в удовлетворении требований отказать.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч.7 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу – исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав – исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава – исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в с суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что в Белореченский РОСП ГУФССП но Краснодарскому краю поступил судебный приказ №2-2102/21 от 27.11.2021 года выданный судебным участком № 126 Белореченского района Краснодарского края, о взыскании задолженности в размере 224 331 рубля 32 копеек с ФИО2 в пользу АО "ОТП Банк", переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО3
В соответствии со ст. 54 Федерального закона №229 «Об исполнительном производстве» доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации. Заявитель, выступающий в интересах ООО МФК «ОТП Финанс» предоставляет копию доверенности, заверенную ненадлежащим образом (отсутствует печать организации), а так же не указан ни один из обязательных идентификаторов должника, указанных в ст. 13 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».
В связи с чем, 03.02.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО3, по исполнительному производству вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, оригинал исполнительного документа, а так же постановление об отказе в возбуждении направлены в адрес взыскателя АО «АО ОТП Банк» простой почтовой корреспонденцией.
Вынесение постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и направление оригинала исполнительного документа осуществляется уполномоченным на то лицом службы судебных приставов, а именно в данном случае судебным приставом-исполнителем ФИО3
Однако, в нарушении ст. 125 КАС РФ административный истец подает административный иск на ненадлежащее лицо - врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1, не указав при этом, чем же именно ФИО1 нарушила права и интересы АО "ОТП Банк", если все процессуальные действия осуществлялись иным должностным лицом отделения - судебным приставом - исполнителем ФИО3
Так, согласно распоряжения № 9-р от 11.01.2022 года, в функциональные обязанности ФИО1 не входит осуществление процедуры возбуждения исполнительных производств и применения мер принудительного исполнения, а так же контроль отправки исполнительных документов.
Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, правомерно было принято решение в отношении поступившего исполнительного документа, в соответствии с норами ФЗ «Об исполнительном производстве».
Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
АО «ОТП Банк» в удовлетворении административных исковых требований к начальнику Белореченского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава – исполнителя Белореченского РОСП - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 11.10.2023 года.
Судья: И.В. Пятибратова