Дело № 2-1962/23
25RS0005-01-2023-001053-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» октября 2023 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.
при секретаре Выонге Д.Ш.,
с участием помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока Бужеря О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что 28.08.2022 ответчик ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на истца, который двигался к автомобилю такси для посадки. В результате дорожно-транспортного происшествия согласно заключению судебного медицинского эксперта ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в публичном акционерном обществе «Группа Ренессанс Страхование». В период с 28.08.2022 по 10.10.2022 истец находился на стационарном лечении <данные изъяты> после нахождения в стационаре истец продолжил лечение, был нетрудоспособен до 01.02.2023. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены моральные и физические страдания, выразившиеся в нахождении на стационарном лечении в больницу, истец испытал сильную физическую боль, заново учился ходить, принимать пищу, не мог работать, вынужден наблюдаться у врачей. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».
В судебных заседаниях истец, его представитель поддержали заявленные требования, суду пояснив, что истец осуществлял посадку в такси на проезжей части, его сбил автомобиль, из-за дорожно-транспортного происшествия не может справляться с физическим трудом на работе, ответчик передал в счет возмещении вреда здоровью 100 000 руб. Имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Полагали, что моральный вред может быть взыскан с ответчика независимо от наличия или отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии.
В судебных заседаниях ответчик, его представитель с требованием не согласились, суду пояснив, что ФИО2 совершил наезд на истца, передал ФИО1 порядка 100 000 руб. на лекарства, размер морального вреда завышен.
В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения требований истца, поддержала доводы отзыва на иск, согласно которым 14.05.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Кроме того, в дорожно-транспортном происшествии имеется вина ФИО1, который нарушил п. 5.1 Правил дорожного движения при посадке в такси со стороны проезжей части. Сумма морального вреда является завышенной, подлежит снижению до 100 000 руб. В дорожно-транспортном происшествии усматривается вина второго водителя (такси), который не убедился в безопасности при посадке пассажиров в свое транспортное средство. При вынесении решения суда следует учесть, что частично моральный вред ответчиком возмещен.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица, извещен судом о месте и времени судебного разбирательства.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковое требование подлежит удовлетворению частично, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
К числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относится право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Статьей 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье - это состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты> свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Судом установлено, что 28.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода ФИО1 и водителя автомобиля <данные изъяты> – ФИО2
Как следует из постановления инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или орган дознания от 20.12.2022 пешеход ФИО1 двигался к автомобилю такси для посадки, водитель ФИО2 совершил наезд на пешехода.
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия сторонами в судебном заседании не оспаривались.
Согласно заключению судебного медицинского эксперта № в отношении пациента ФИО1, последнему в результате ударного взаимодействия твердого тупого предмета (предметов) причинен тяжкий вред здоровью: <данные изъяты>
Из справки <данные изъяты> от 15.12.2022 следует, что ФИО1 впервые установлена инвалидность <данные изъяты>, основание – акт освидетельствования, <данные изъяты>
20.12.2022 из ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в следственное управление УМВД России по г. Владивостоку в связи с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1 поступили материалы проверки сообщения о преступлении КУСП № от 20.12.2022 по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО2 и пешехода ФИО1
В соответствии с выводами заключения эксперта № от 12.05.2023 по материалу проверки КУСП № от 20.12.2022 действия пассажира ФИО1 не соответствуют требованию п. 5.1 Правил дорожного движения. Ответить на вопрос о причинной связи действий водителя ФИО2 с событием дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным в связи с отсутствием необходимых сведений.
Как следует из ответа следственного управления УМВД России по г. Владивостоку от 01.09.2023, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2023, по факту проверки сообщения о преступлении КУСП № принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО2
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В результате дорожно-транспортного происшествия от 28.08.2022 истец пострадал, ему причинен тяжкий вред здоровью, он находился на больничном в период с 28.08.2022 по 14.12.2022, не мог осуществлять трудовую деятельность, то есть ему были причинены физические и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт причинения тяжкого вреда здоровью истцу, степень вины водителя ФИО2, характер дорожно-транспортного происшествия и конкретные действия потерпевшего ФИО1 при указанном событии, степень нравственных и физических страданий ФИО1, вызванных длительностью лечения, а также требования принципов разумности и справедливости и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 700 000 руб. В судебном заседании стороны подтвердили, что ответчиком частично возмещен истцу вред в размере 100 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 600 000 руб.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, паспорт <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб. (шестьсот тысяч руб.).
Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 300 руб. (триста руб.).
На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока.
Судья: Е.А. Лысенко
Мотивированный текст решения изготовлен 10.10.2023