Решение по делу № 2-11301/2022 от 02.02.2023

УИД 03RS0003-01-2022-005490-78

№ 2-1538/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 02 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «ЭлектроЦентр», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства,

установил:

истец ООО ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском к ООО «Электроцентр», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электроцентр» заключен Договор поставки №, в соответствии с которым покупателем ООО «Электроцентр» получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 867 637,55 руб. Стоимость всего товара, переданного по документу, составляет 982 626, 08 руб., товар был частично оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электроцентр» заключен Договор поставки № в соответствии с которым покупателем ООО «Электроцентр» получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 049, 94 руб. Стоимость всего товара, переданного по документу, составляет 495 049, 94 руб., товар был частично оплачен.

Исполнение покупателем обязательств по договору поставки обеспечено поручительством ФИО2

Ответчики уклоняются от своевременной оплаты поставленного товара, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Электроцентр», ФИО2 задолженность за поставленный товар в размере 1 003 242,83 руб., в том числе задолженность за поставленный товар – 962 687,49 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 555,34 руб.; пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, <данные изъяты>, за исключением периода действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»; упеченную государственную пошлину в размере 14 456 руб.

Уточнив требования в процессе судебного разбирательства, истец просил взыскать солидарно с ООО «Электроцентр», ФИО2 задолженность за поставленный товар в размере:

- задолженность за поставленный товар – 962 687,49 руб.,

- пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 555,34 руб.,

- уплаченную государственную пошлину в размере 14 456 руб.

В судебном заседании представитель истца доводы уточненного иска поддержал, пояснив, что сумму основной задолженности за поставку уменьшают, убрав санкции и согласно акту сверки, согласился с актом сверки, представленным ответчиком, где указана сумма долга в размере 731 546,23 руб., подписал акт сверки непосредственно в суде. Пояснил, что уточненный иск содержит расчет пени по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом действия моратория.

Ранее в суде, представитель ответчика ООО «ЭлектроЦентр», ФИО2 - ФИО3 на основании доверенности, представил суду сведения о частичной оплате задолженности, что подтвердил актом сверки, согласно которому сумма задолженности оставляет 731546, 23 руб.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электроцентр» заключен Договор поставки №, в соответствии с которым ООО ТД «Электротехмонтаж» обязалось поставить, а ООО «Электроцентр» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Пунктом 3.8.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с момента оформления передаточных документов на товар

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Электроцентр» заключен Договор поставки № в соответствии с которым ООО ТД «Электротехмонтаж» обязалось поставить, а ООО «Электроцентр» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Пунктом 3.8.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов на товар.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТД «Электротехмонтаж» и ФИО2 заключен договор поручительства №, по которому поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед ООО ТД «Электротехмонтаж» за исполнение ООО «Электроцентр» обязательств по договору поставки №. Пунктом 6 договора поручительства установлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по поставке товара и передаче его покупателю истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными универсальными передаточными документами.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Электроцентр» претензионное требование о погашении задолженности по договору поставки в сумме 1 162 687, 49 руб. в пятидневный срок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.5 договора поставки за нарушение срока оплаты товара, покупатель уплачивает пени в размере: <данные изъяты>

Уточнив исковые требования, истец указал, что задолженность по договору поставки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 003 242,83 руб., в том числе задолженность за поставленный товар – 962 687,49 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 555,34 руб.

Согласно представленному истцом расчёту, пени за нарушение срока оплаты поставленного товара составляет 40 555, 34 руб. на ДД.ММ.ГГГГ.

Двусторонним актом сверки подтверждается задолженность по поставке в размере 731 546,23 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 456 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО ТД «Электротехмонтаж» к ООО «Электроцентр», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, пени по договору поставки и договору поручительства удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Электроцентр», ФИО2 солидарно в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» задолженность за поставленный товар: 731 546,23 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 555,34 руб.

Взыскать с ООО «Электроцентр», ФИО2 солидарно в пользу ООО ТД «Электротехмонтаж» уплаченную государственную пошлину в размере 14 456 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.