Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года № 2а-1701/2023

66RS0007-01-2023-000360-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «СААБ» предъявило административное исковое заявление о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в непринятии всего комплекса мер направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, а также в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

В обоснование требований указано, что 17.08.2019 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 48574/19/66007-ИП в отношении должника ФИО7.

По состоянию на 12.01.2023 задолженность не погашена и составляет 379748 рублей 36 копеек.

Судебным приставом-исполнителем не осуществлен весь комплекс мер направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, а также не направлено в адрес взыскателя постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

В судебное заседание административный истец не явился направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1, представитель ГУФССП по СО, заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ч. 1 ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Судом установлено, что 17.08.2019 судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 48574/19/66007-ИП в отношении должника ФИО9

По состоянию на 12.01.2023 задолженность не погашена и составляет сумму 379748 рублей 36 копеек.

В судебное заседание судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 представлены копии материалов исполнительного производства, согласно которым 17.08.2019 было возбуждено исполнительное производство № 48574/19/66007-ИП в отношении должника ФИО10

12.08.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

Доказательств направления копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) материалы исполнительного производства не содержат, судебным приставом представлен список рассылки, согласно которому 08.06.2022 в адрес ПФР и в адрес взыскателя и должника через межведомственный обмен направлены документы, что конкретно было направлено установить не представляется возможным.

При таком положении административный истец доказал факт нарушения своих прав, в связи с чем суд соглашается с доводами административного истца в непринятии административным ответчиком всего комплекса мер направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе и ненаправлении копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) в адрес взыскателя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о признании бездействия незаконным- удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 выразившееся в непринятии административным ответчиком всего комплекса мер направленных на своевременное и правильное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 выразившееся в не направлении взыскателю копии постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) от 12.08.2022 в рамках исполнительного производства № 48574/19/66007-ИП от 17.08.2019.

Возложить на судебного пристава- исполнителя Чкаловского районного отдела службы судебных приставов города Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья