Решение по делу № 02-2969/2023~М-1016/2023 от 22.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

77RS0032-02-2023-001977-18

22 мая 2023 года дело 2-2969/23

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Чурсиной С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 и ФИО1, являются родителями несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные Истец и ФИО1, не проживают одной семьей и не ведут общую хозяйственную деятельность, не ведут общий бюджет.

фио судьей судебного участка № 51 адрес от 22.09.2021 года по производству №2-680/2021 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3, в пользу ФИО1, паспортные данные алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22.09.2021 года и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского ФССП России от 02.08.2022 г возбуждено исполнительное производство 128569/22/50026-ИП в отношении Истца. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя фио от 30.11.2022г с Истца в пользу ФИО1, постановлено удерживать ежемесячно 30% всех видов заработка, из них ¼ часть доходов удерживать на текущие алименты, оставшуюся часть направлять на погашение задолженности, определенной на 30.11.2022 г в размере сумма.

В настоящее время с заработной платы истца удерживается 30% доходов в пользу ФИО1, из них, как изложено выше, ¼ часть доходов удерживается на текущие алименты, оставшаяся часть направлена на погашение задолженности. Удержание подтверждается платежными документами.

Семейное положение Истца существенно изменилось. Истец признан отцом несовершеннолетней ФИО4, паспортные данные и обязан содержать ребенка на основании судебного акта.

Щербинским районным судом адрес вынесено решение от 31.05.2022г по гражданскому делу 02-3055/2022 об установлении отцовства ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО4, паспортные данные и о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2, алиментов на содержание ФИО4, паспортные данные в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 01 ноября 2021 года и до совершеннолетия ребенка. Решение вступило в законную силу и предъявлено к принудительному исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Одинцовского ФССП России от 05.08.2022 г возбуждено исполнительное производство 136868/22/50026-ИП в отношении Истца. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя фио от 30.11.2022г с Истца в пользу ФИО2 постановлено удерживать ежемесячно 30% всех видов заработка, из них 1/4 часть доходов удерживать на текущие алименты, оставшуюся часть направлять на погашение задолженности, определенной на 30.11.2022 г в размере сумма.

В настоящее время с заработной платы истца удерживается 30% доходов в пользу ФИО2, из них, как изложено выше, ¼ часть доходов удерживается на текущие алименты, оставшаяся часть направлена на погашение задолженности. Удержание подтверждается платежными документами. Истец и фио, не проживают одной семьей и не ведут общую хозяйственную деятельность, не ведут общий бюджет. Таким образом, в настоящее время Истец на основании двух судебных актов выплачивает алименты в размере 1\2 части со всех видов дохода на двоих детей.

С Истца взыскивается 10% дохода в пользу погашения образовавшейся задолженности по алиментам. Таким образом, суммарно с Истца в настоящее время взыскивается 60% заработка. считает, что изменение размера алиментов до 1/6 части доходов не скажется на изменении материального положения детей, поскольку 1\6 часть дохода Истца превышает установленный минимальный прожиточный минимум на ребенка по адрес, ответчики являются трудоспособными. Обстоятельства, свидетельствующие о необходимости нести дополнительные расходы на детей, в частности, тяжелое заболевание детей - отсутствуют.

Кроме того, помимо выплаты алиментов на детей, истец, материально обеспечивает свою мать: фио, паспортные данные, которая является инвалидом 2 группы, проживает одна, находится на полном иждивении истца, ежемесячная стоимость рекомендованных ей для лечения препаратов, составляет сумма в месяц, стоимость оплаты коммунальных услуг в среднем сумма в месяц. Все указанные расходы несет истец.

Просит суд, уменьшить установленный размер алиментов, взыскиваемых с Истца в пользу - ФИО1 и ФИО2 в связи с изменением семейного положения Истца до 1\6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка; уменьшить установленный размер алиментов, взыскиваемых с Истца в пользу ФИО2, в связи с изменением семейного положения Истца до 1\6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца явилась, поддержала исковые требования, с учетом дополнительных пояснений.

Представитель ответчика ФИО2, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, поддержала представленные ранее письменные возражения. Просила учесть, что истцом не доказано, что его мать находится на полном иждивении истца, что указанные истцом препараты, рекомендованы врачом, а не являются жизненно необходимыми и не могут быть предоставлены бесплатно или прописаны более дешевые аналоги. Кроме того, указала, что истец и ФИО1, до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке, доказательств того, что они не проживают совместно и не имеют общий бюджет, суду не представлено. Считает, что при уменьшении размера алиментов, нарушит интересы ФИО2, т.к. фио, одна воспитывает ребенка, не работает, т.к. ребенку только исполнилось 2 года, в связи с чем, она осуществляет уход за ребенком. Просила в иске отказать.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств о невозможности рассмотрения заявления в ее отсутствие или об отложении судебного заседания в адрес суда не направляла.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были.

Доказательств того, что адрес, по которому суд направлял извещения, не являлся адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 N 435-0-0, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен по известному суду последнему месту жительства, что соответствует положениям ст.118, ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, а также учитывая, что ходатайства о невозможности рассмотрения дела в их отсутствие в суд не поступали, суд, считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причины неявки ответчика ФИО1, неуважительными.

Суд, выслушав представителя истца, выслушав возражения представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов, мотивируя свои требования тем, что ФИО3 и ФИО1, являются родителями несовершеннолетнего ребенка - фио, паспортные данные Истец и ФИО1, не проживают одной семьей и не ведут общую хозяйственную деятельность, не ведут общий бюджет.

Также в обосновании доводов заявления, истец указывает на то, что помимо выплаты алиментов на детей, истец, материально обеспечивает свою мать: фио, паспортные данные, которая является инвалидом 2 группы, проживает одна, находится на полном иждивении истца, ежемесячная стоимость рекомендованных ей для лечения препаратов, составляет сумма в месяц, стоимость оплаты коммунальных услуг в среднем сумма в месяц. Все указанные расходы несет истец, в связи с чем, просил уменьшить установленный размер алиментов, взыскиваемых с Истца в пользу - ФИО1 и ФИО2 в связи с изменением семейного положения Истца до 1\6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка; уменьшить установленный размер алиментов, взыскиваемых с Истца в пользу ФИО2, в связи с изменением семейного положения Истца до 1\6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка

В соответствии с п. 1 ст. 60 адрес кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

На основании ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 119 адрес кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Однако, согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Суд, считает, что истцом в обоснование своих требований не представлено доказательств, подтверждающих, что изменение материального или семейного положения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении на его полном иждивении его матери, необходимости оплаты ей лечения и лекарственных препаратов.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Как было установлено в судебном заседании, истец и ФИО1, до настоящего времени состоят в зарегистрированном браке, доказательств того, что они не проживают совместно и не имеют общий бюджет, или отсутствие доходов у ФИО1, которая как мать, также несет обязанности по содержанию несовершеннолетней.

Суд, считает, что при уменьшении размера алиментов, будут существенно нарушены интересы несовершеннолетней ФИО4, паспортные данные, т.к. ее мать, ответчик фио, в настоящий момент не работает, одна воспитывает ребенка и осуществляет уход за ним.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая, что в материалах дела доказательств существенного изменения семейного положения и отсутствия у истца возможности выплачивать алименты в прежнем размере не имеется, суд, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска фио к ФИО1, ФИО2 об уменьшении размера алиментов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: фио

решение изготовлено в окончательной форме 23.05.2023 года