Дело № 5-125/2025
УИД № 62RS0004-01-2025-001846-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рязань 23 мая 2025 года
Судья Советского районного суда г. Рязани Прошкина Г.А., при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществил пропагандирование и публичную демонстрацию нацистской атрибутики и символики, публичное демонстрирование которой запрещено федеральными законами, при следующих обстоятельствах:
22 мая 2025 года в 18 час. 15 мин. по адресу: <адрес> выявлен гражданин ФИО1 у которого (по средствам травмирования кожного покрова с нанесением подкожной клетчатки, красящего пигмента в области фаланги безымянного пальца левой руки) нанесен рисунок (татуировка) в виде «свастики», а именно креста с загнутыми концами (под прямым углом, по часовой стрелке), являющегося нацистской атрибутикой (символикой).
Тем самым гражданином допущено нарушение установленного п. 1 ст. 1 ФЗ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности», ч. 2 ст. 6 ФЗ от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» запрета использования в Российской Федерации, в том числе публичного демонстрирования нацистской атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацисткой атрибутикой или символикой.
Таким образом, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, при этом в его действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью.
Помимо признательных показаний ФИО1, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и подтвержденных в судебном заседании, изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- определением № от 23 мая 2025 года о передаче дела об административном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении № от 22 мая 2025 года;
- рапортом сотрудника органов внутренних дел от 22 мая 2025 года о фактах, обнаруженных в ходе отработки административного участка, и обнаружении признаков административного правонарушения в действиях ФИО1,
- объяснением ФИО1 от 22 мая 2025 года,
- фотоснимками,
- справкой сотрудника органов внутренних дел от 22 мая 2025 года,
- объявлением ФИО3 от 22 мая 2025 года,
- объяснением ФИО4,
- данными о личности ФИО1,
- справкой на лицо по учетам СООП.
Оценивая вышеуказанные письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными, относимыми к данному делу, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении замечаний на него не приносилось, обжалование действий сотрудников не осуществлялось.
Таким образом, процессуальных нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Поскольку факт публичного демонстрирования нацистской атрибутики и символики ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, его вина в совершении административного правонарушения полностью доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, рассматриваемого судьей, оставляет три месяца.
Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Соответственно срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния, являющегося длящимся, а потому исчисляемого с даты обнаружения административного правонарушения, то есть с 22 мая 2025 года, на момент рассмотрения дела не истек.
Санкцией ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрено, что совершение данного правонарушения влечет административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 2 000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до 15 суток с конфискацией предмета административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывая отсутствие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих его ответственность, наличие смягчающего наказание обстоятельства, под которым суд признает признание им своей вины, но также данные о личности виновного (неоднократно судимого, находящегося под административным надзором, ранее привлекавшего к административной ответственности и т.п.), суд полагает возможным назначать ему наказание не связанное с лишением свобода, а именно в виде административного штрафа в размере двух тысяч (2 000) руб.
Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для конфискации предмета административного правонарушения, суд исходит из того, что объект правонарушения не может быть утилизирован.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Рязанской области (ОМВД России по <адрес> г. Рязани).
ИНН <***>
КПП 623401001
р/с №,
кор/счет 40№
банк получателя: Отделение Рязань Банка России//УФК по Рязанской области <адрес>,
КБК 18№,
БИК 046126031,
ОКТМО 61701000
УИН 18№
Разъяснить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного срока, постановление направляется для исполнения судебному приставу-исполнителю.
За неуплату штрафа виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья /копия/
«КОПИЯ ВЕРНА»
Подпись судьи Г.А. Прошкина
Секретарь судебного заседания
Советского районного суда г. Рязани
Е.И. Прокофьева