Дело № 2-388/2025

21RS0001-01-2025-000381-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Акуловской Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Депутатовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.М.В. к В.Е.А. о разделе финансовых лицевых счетов, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Горжилком», Муниципального унитарного предприятия «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Алатыря Чувашской Республики, АО «Чувашская энергосбытовая компания»

установил:

Г.М.В., с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском, мотивировав его тем, что квартира общей площадью 63,8 кв.м, с кадастровым номером: № расположенная по адресу: Чувашская Республика, № принадлежит ей, Г.М.В., на праве общей долевой собственности - 1/3 доля в праве.

Другим собственником квартиры является ее дочь В.Е.А., которой принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Данные обстоятельства подтверждает выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 17 марта 2025 года.

В вышеуказанной квартире проживает ее дочь В.Е.А. вместе со своей дочерью (внучкой истца) В.В.И..

Поскольку В.Е.А. проживает и имеет регистрацию по месту жительства в вышеуказанной квартире, все лицевые счета по оплате жилищно-коммунальных услуг, тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения, оформлены на имя ответчика.

В январе 2025 года истцу стало известно, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ООО УК «Горжилком» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2022 года по 31.08.2024 года в сумме 7022 рубля 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Вышеуказанная задолженность изначально была взыскана с В.Е.А. на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, однако оплачивать ее она отказалась.

Поскольку ее дочь В.Е.А. отказалась выплачивать ООО УК «Горжилком» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг, погасила данную задолженность она.

Соглашения об определении размера расходов на оплату жилья и коммунальных услуг по жилой квартире между истцом и ответчиком не достигнуто.

Ссылаясь на положение ст.ст. 210, 247, 249 Гражданско кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации просит разделить финансовые лицевые счета для оплаты коммунальных услуг – тепловой энергии и содержания общего имущества <адрес> с открытием на нее, Г.М.В. и В.Е.А. отдельных финансовых лицевых счетов для оплаты услуг соразмерно их долям с выдачей двух отдельных платежных документов, взыскать с Г.М.В. 4000 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления и 5000 рублей в счет расходов за составление искового заявления.

В судебном заседании истец Г.М.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что просит разделить финансовые лицевые счета по оплате коммунальных услуг – тепловой энергии, предоставляемых МУП «Алатырское ПОК и ТС» и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <адрес>, предоставляемых ООО УК «Горжилком», соразмерно долям истца и ответчика с выдачей отдельных платежных документов.

Ответчик В.Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, участие в деле представителя не обеспечила, правом представить суду объяснения и возражения в письменном виде не воспользовалась.

Представители третьих лиц ООО УК «Горжилком» и АО «Чувашская энергосбытовая компания» в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представители третьих лиц МУП «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» и МУП «Водоканал» города Алатыря Чувашской Республики в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия представителей.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, изучив материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Положения статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

При наличии нескольких собственников спорного жилого помещения положения ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации о правомочиях собственника жилого помещения подлежат применению в нормативном единстве с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации о владении и пользовании имуществом, находящимся в долевой собственности. В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации и ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской их ЕГРН от 29.05.2025.

Другим собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашения о разделе общего имущества супругов, нажитого в период брака №<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.Е.А. перешла в собственность 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> а бывшему супругу В.В.С.С.В.Е.А. выплатила денежную компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской их ЕГРН от 29.05.2025 г.

По адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает ответчик В.Е.А. с дочерью, истец Г.М.В. в вышеуказанной квартире не проживает и не зарегистрирована.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частями 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа.

Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи и разъяснений Пленума следует, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Обращаясь в суд с иском, истица Г.М.В. указала в обоснование, что необходимость выдачи ООО УК «Горжилком» и МУП «Алатырское ПОК и ТС» двух платежных документов по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры основана на обстоятельствах нахождения в собственности двух лиц одного жилого помещения и наличии самостоятельной обязанности каждого из собственников по оплате жилья и коммунальных услуг.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет ООО УК "Горжилком», на <адрес> на имя В.С.С. открыт финансовый лицевой счет №, управляющей компанией производятся начисления по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, формируется единый счет на оплату.

Коммунальные услуги по обеспечению вышеуказанного жилого дома тепловой энергией, оказывает Муниципальное унитарное предприятие «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей», расположенное по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № на имя В.Е.А., формируется единый счет на оплату.

В настоящее время истец и ответчик единую семью не составляют, совместно не проживают, ведут раздельное хозяйство, имеют разные бюджеты, соглашения о порядке и размере участии в оплате жилья и коммунальных услуг между ними, как собственниками вышеуказанной квартиры, не достигнуто.

При таких обстоятельствах, учитывая, что по смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ истец Г.М.В., как собственник жилого помещения, вправе требовать выдачи отдельного платежного документа по оплате жилищных и коммунальные услуг, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований, в связи с чем, полагает возможным определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищных и коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а именно:

- поставляемой тепловой энергии,

- по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме,

между собственниками жилого помещения, пропорционально размерам их долей в праве общей долевой собственности, с оформлением отдельных платежных документов на имя Г.М.В. и В.Е.А..

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно смыслу приведенной нормы процессуального закона, расходы должны быть действительными, реальными, подтверждаться материалами дела документально, быть необходимыми, и они должны быть разумными в количественном отношении.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Юридически значимым обстоятельством является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности, исходя из цен, которые обычно устанавливаются за данные услуги.

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа № истец понесла расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 5000 рублей.

Таким образом, факт несения истцом Г.М.В. расходов в связи с оказанием ей юридических услуг в ходе судопроизводства по настоящему гражданскому делу подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности распределения судебных расходов, категории и сложности дела, факта несения истцом расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, а также стоимости услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, с учетом необходимости и оправданности заявленных расходов, удовлетворения судом предъявленных требований, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

При подаче искового заявления истцом Г.М.В. оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования неимущественного характера, в связи с чем, при предъявлении соответствующего искового заявления государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации – 3000 рублей.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика В.Е.А. в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Г.М.В. к В.Е.А. о разделе финансовых лицевых счетов для оплаты коммунальных услуг и содержания общего имущества соразмерно долям с выдачей отдельных платежных документов, удовлетворить.

Произвести раздел лицевых финансовых счетов по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> а именно: платы за поставляемую тепловую энергию и платы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных и жилищных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> между собственниками квартиры в следующем порядке:

- доля участия собственника Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, (паспорт № № в размере 1/3 (одной трети) от начисленного общего размера оплаты,

- доля участия собственника В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики (№ №, в размере 2/3 (две трети) от начисленного общего размера оплаты,

с выдачей обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Горжилком» и Муниципальным унитарным предприятием «Алатырское предприятие объединенных котельных и тепловых сетей» каждому из собственников отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать с В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики (№ <адрес>) в пользу Г.М.В. (№)в счет возмещения судебных расходов 8000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий Н.Н. Акуловская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.