УИД <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 г. <адрес>
Раменский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО2 к администрации Раменского муниципального округа <адрес>, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО9, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО39, ФИО40„ ФИО41, ФИО42, ФИО43 ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО122, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО10, ФИО11. ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО12, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО13, ФИО68, ФИО14, ФИО69, ФИО15, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО47, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94. ФИО16, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО17, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО18, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО19 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании права общей долевой собственности (размер доли в праве 2,23 га) на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:158, расположенного по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.
В обоснование иска указано, что истец является наследником первой очереди по закону после смерти отца ФИО1, умершего <дата>. Другим наследником первой очереди является супруга наследодателя ФИО121, которая не имеет правопритязаний на наследственное имущество. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала доля в праве собственности (размер доли в праве 2,23 га) на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:158, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Правоустанавливающий документ на земельный участок, а именно свидетельство о праве собственности на землю у истца отсутствует, в связи с чем истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании вышеизложенного истец обратился в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО20 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО9, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО39, ФИО40„ ФИО41, ФИО42, ФИО43 ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО122, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО10, ФИО11. ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО12, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО14, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО47, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94. ФИО16, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО17, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО18, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик администрация Раменского муниципального округа <адрес> своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО118 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем было подано соответствующее заявление.
Третье лицо ФИО121 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.
В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по <адрес> своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что <дата> умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИК 801943 от <дата>, выданным Раменским Управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> (л.д. 20).
На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежала доля (2,23 га) в праве собственности земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:158, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 36 оборот).
Из материалов дела следует, что долевыми собственниками на спорный земельный участок также являются ответчики ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО9, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО39, ФИО40„ ФИО41, ФИО42, ФИО43 ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО122, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО10, ФИО11. ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО12, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО14, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО47, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94. ФИО16, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО17, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО18, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является сыном наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ИК <номер> от <дата> (л.д. 23).
Другим наследником первой очереди является супруга наследодателя ФИО121 (мать истца), которая не имеет правопритязаний на наследственное имущество, ей было подано заявление нотариусу об отказе от наследства.
В предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок, истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершить нотариальные действия по выдачи свидетельства о праве собственности на долю вышеуказанного земельного участка, нотариус не может, так как не был представлен правоустанавливающий документ.
Вместе с тем, согласно копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства также обратилась внучка наследодателя ФИО119
В соответствии со ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Согласно части 5 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В связи со смертью ФИО1 истец является единственным наследником к имуществу умершего, другие наследники отказались от причитающейся доли в наследстве. Виду того, что материалами дела подтверждено, что земельный участок находился в собственности ФИО1, истец принял наследство умершего, а соответственно, унаследовал право на долю спорного участка.
В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей ГК РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Применительно к возникшим правоотношениям, смерть ФИО1 является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к его наследникам (ч.2 ст. 218 ГК РФ).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации Раменского муниципального округа <адрес>, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО9, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО38, ФИО38, ФИО39, ФИО40„ ФИО41, ФИО42, ФИО43 ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО122, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО10, ФИО11. ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО12, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО13, ФИО68, ФИО14, ФИО69, ФИО15, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО47, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94. ФИО16, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО17, ФИО103, ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО18, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО19 о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Признать за ФИО2 (паспорт серии <номер>) право общей долевой собственности (размер доли в праве 2,23 га) на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0000000:158, почтовый адрес ориентира: <адрес>, с.<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Кочеткова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>