ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Орехова В.Ю., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Коваленко С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке и порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, проживающего постоянно <адрес>, временно проживающего до задержания <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа, более точное время судом не установлено, ФИО1, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, находясь в квартире <адрес>, путем свободного доступа, из дамской сумки, в вышеуказанной квартире, тайно похитил денежные средства в сумме 95 800 рублей, а также мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 100 000 рублей, с установленной сим-картой абонента «Yota» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 195 800 рублей.

Согласно постановления Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 постановлено рассмотреть в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ. В связи с тем, что от подсудимого поступило заявление заверенное следователем ФИО №2, в котором он просит суд рассмотреть его уголовное дело в его отсутствии в связи с невозможностью прибытия в судебное заседание. Вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

В связи с изложенными обстоятельствами суд находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Вина подсудимого в совершении кражи, подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании следующих процессуальных доказательств.

Показаниями обвиняемого ФИО1 оглашенными в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 совершенная с причинением значительного ущерба, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в <адрес> с целью отдыха. С собой у него были денежные средства, около 250 000 рублей. Находясь непосредственно в г. Анапа он на сайте знакомств познакомился с девушкой, которая представилась именем <данные изъяты> как позже стало известно Потерпевший №1. Пообщавшись некоторое время, они решили встретиться. Пригласив Потерпевший №1 в ресторан «Хинкальная», они познакомились ближе, поужинали, после чего Потерпевший №1 пригласила его к себе домой. После этого они стали вместе проживать в квартире у Потерпевший №1 В процессе их общения, он все время покупал продукты питания домой, а также угощал её в различных ресторанах. Также он покупал ей золотой браслет и кольцо, то есть у него имелись денежные средства, и он их тратил на общие нужды. Проживали они совместно около месяца, после чего ДД.ММ.ГГГГ решили вместе с её малолетним ребенком решили приехать в г. Сочи с целью отдыха. В городе Сочи они арендовали квартиру по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у него денежные средства уже закончились, то поездку оплачивала Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, находясь в квартире, они решили поужинать, немного выпив спиртное. В процессе застолья, когда они уже находились в состоянии алкогольного опьянения, у него с Потерпевший №1 возник словесный конфликт, а именно она начала оскорблять его по национальному признаку. Он старался не вступать в конфликт, так как видел, что Потерпевший №1 сильно пьяна. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они пошли спать. На протяжении всей ночи он был сильно озлоблен на Потерпевший №1, в связи с чем хотел как-то навредить ей. Так, в ночное время, примерно 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся. При этом Потерпевший №1 и ребенок еще спали. Он решил собрать свои вещи и уехать в <адрес>. Так, собрав свои вещи он решил забрать свой кошелек, который находился в сумке у Потерпевший №1 В то время, когда он забрал свой кошелек, то увидел в сумке Потерпевший №1 денежные средства, которые принадлежали ей. В этот момент у него возник умысел похитить данные средства, а также мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» принадлежащий ей. Убедившись, что все спят и за ним никто не наблюдает, он забрал денежные средства и мобильный телефон, после чего вызвал себе таки и уехал в <адрес>. Находясь в салоне автомобиля, он пересчитал денежные средства, там оказалось 95 800 рублей. Похищенный мобильный телефон он выключил, после чего вытащил сим-карту, которую впоследствии потерял. Примерно в 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ему стала писать Потерпевший №1, расспрашивая куда он делся, на что не стал ей отвечать, так как не хотел. Доехав в <адрес>, он лег спать. Проснувшись примерно в обед, он увидел, что ему снова звонила Потерпевший №1 и немного успокоившись он решил поговорить с ней. В ходе беседы он признался в том, что совершил глупость забрав принадлежащее ей имущество и что готов все вернуть обратно. После этого он договорился с трансфером, чтобы Потерпевший №1 доставили в <адрес>, откуда они договорились совместно поехать в <адрес>. Однако позже они определились, что встретятся в <адрес>, так как Потерпевший №1 было сложно ехать до <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он самостоятельно добрался до <адрес>, где встретил Потерпевший №1 Поговорив с ней, ему показалось, что они помирились, так как решили совместно поехать в <адрес>, к ней домой. По приезду в <адрес>, они поселились дома у Потерпевший №1 Сразу после встречи в <адрес>, он возвратил Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон. Далее, примерно через час после их приезда, в квартиру прибыли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. При это сотрудники полиции пояснили, что он подозревается в совершении кражи имущества Потерпевший №1 Без какого-либо сопротивления вместе с сотрудниками полиции он проследовал в отдел полиции, откуда вместе с другими сотрудниками полиции поехал в г. Сочи, где написал явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления. В настоящее время он уже возвратил Потерпевший №1 часть денежных средств, а именно в сумме 60 000 рублей, а также мобильный телефон. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. №).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с мужчиной по имени ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым в последствии они стали вместе проживать. До ДД.ММ.ГГГГ они проживали совместно с ФИО1 в <адрес>, при этом ФИО1, говорил, что он планирует совместную жизнь с ней, обещал жениться. ДД.ММ.ГГГГ она предложила ФИО1 поехать в г. Сочи, отдохнуть. По прибытии в г. Сочи они арендовали квартиру, по адресу: <адрес> При этом на протяжен и всего совместного проживания она полностью обеспечивала ФИО1, а он говорил, что ему со дня на день должны прислать денежные средства и он вернет все потраченные средства. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут они совместно с ФИО1 легли спать. В 06 часов 00 минут она проснулась и обнаружила, что ФИО1 в квартире нет, при этом, она обнаружила, что в квартире отсутствует принадлежащий ей мобильный телефон марки «IPhone 13 Pro», IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 100 000 рублей, с учетом износа, а также денежные средств в сумме 95 800 рублей, которые находились в принадлежащей ей сумке, которая находилась на подоконнике в зале. Она написала ФИО1 сообщение со своего второго мобильного телефона и спросила у него, где он находится и где принадлежащие ей мобильный телефон и денежные средства, на что ФИО1 ответил, что все вернет, после чего перестал выходить на связь. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 195 800 рублей, который является для неё значительным, поскольку её ежемесячной доход составляет 50 000 рублей (л.д.№). Пояснила, что после того, как познакомилась с ФИО1, они стали проживать совместно у неё в квартире. При этом у них совместного бюджета не имелось, то есть каждый тратил свои личные денежные средства. ФИО1 на начальной стадии общения имел свои личные средства, однако в г. Сочи они приехали на её денежные средства. Разрешения она ему не давала на то, чтобы он брал принадлежащие ей денежные средства. Денежные средства хранились в её личной сумке, и никому она не давала разрешения брать их без ведома. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 взял из её сумки денежные средства в сумме 95 800 рублей и мобильный телефон, он сделал это тайно, то есть похитил. В настоящее время ФИО1 возместил сумму в размере 60 000 рублей, а также при их встрече в <адрес>, он вернул принадлежащий ей мобильный телефон. С учетом вышеизложенного, считает, что ФИО1 совершил в отношении неё преступление, а именно тайное хищение денежных средств в сумме 95 800 рублей и мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro» imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 100 000 рубле, с установленной сим-картой абонента «Yota» с абонентским номером +№, не представляющей материальной ценности. Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности (л.д.№).

Также его вина подтверждается и в материалами уголовного дела такими как:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. В ходе проведения следственного действия, было установлено место совершение преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (л.д.№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный с участием потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, ходе которого был изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro», imei 1: №, imei 2: № (л.д.№);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных в ходе допроса потерпевшей Потерпевший №1, при проведении которого была осмотрена светокопия фрагмента коробки от мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro», где указаны марка и модель мобильного телефона - iPhone 13 Pro, а также указаны Imei 1: №, Imei 2: № (л.д.№);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которого были осмотрены: полиэтиленовый прозрачный пакет. На момент осмотра пакет опечатан, опечатка следов вскрытия не имеет. При вскрытии полиэтиленового пакета, в нем обнаружен мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» в курсе графитового цвета. При участии потерпевшей Потерпевший №1 осматриваемый мобильный телефон был включен, после чего в меню настроек были установлены imei номера, а именно: imei 1: №, imei 2: №. Участвующая в следственном действии потерпевшая Потерпевший №1 с уверенностью опознала принадлежащий ей мобильный телефон, как по внешним признакам, так и по соответствию imei номеров, который ранее был похищен у неё ФИО1 (л.д.№)

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления, а именно: <адрес>, а также рассказал обстоятельства совершенного им преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут (л.д.№);

протоколом очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания и полностью изобличила ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. Обвиняемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме. Вину в инкриминируемом ему преступлении, обвиняемый ФИО1, признал полностью (л.д. №);

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей от ФИО1, в которой он изложил обстоятельства совершения им преступления, а именно тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дана правильно, т.к. в его действиях имеется все квалифицирующие признаки состава преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО1, смягчающее наказание обстоятельство, а именно: признание вины в полном объёме; явка с повинной; частичное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ не суд усматривает в действиях подсудимого отягчающих наказаний обстоятельств.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд, учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. Одновременно учитывает, что подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, положительно характеризуется, его личность в полном объёме, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние его здоровья и семейное положение, ранее он не судим, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он не нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением.

Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, которое самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей не заявлены. Суд оставляет право за потерпевшей после вступления приговора в законную силу обратиться к ФИО1 с исковым заявлением в гражданском судопроизводстве.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

светокопия фрагмента коробки от мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro», где указаны Imei 1: №, Imei 2: № – хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro» imei 1: №, imei 2: № – возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Копию приговора вручить прокурору, адвокату ФИО1, направить осуждённому и потерпевшей.

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его оглашения через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: