УИД 74RS0032-01-2025-003404-65

Дело № 2-2810/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс Челябинской области 16 сентября 2025 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Покрышкина Д.В.,

при секретаре Камаловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» о взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» (далее – АО «АЗ «Урал») о взыскании денежной компенсации за нарушение установленного срока выплаты годового вознаграждения по итогам работы за 2023 год в размере 47 151 рубль 92 копейки.

В обоснование иска указано, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 4 июня 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АЗ «Урал». Признано незаконным и отменено распоряжение от ДАТА НОМЕР «О применении дисциплинарного взыскания и мер материального воздействия», решение АО «АЗ «Урал» о лишении ФИО1 годового вознаграждения по итогам работы за 2023 год. С АО «АЗ «Урал» в пользу ФИО1 взыскана незаконно удержанная премия за ноябрь 2023 года в размере 8 537 рублей 86 копеек, невыплаченное годовое вознаграждение по итогам работы за 2023 год в размере 70 407 рублей 83 копеек, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. Также в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 868 рублей 37 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 1 октября 2024 года указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АЗ «Урал». Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 1 октября 2024 года в части отмены решения Миасского городского суда Челябинской области от 4 июня 2024 года о взыскании с АО «АЗ «Урал» годового вознаграждения по итогам работы за 2023 год, компенсации морального вреда, а также в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 мая 2024 года решение Миасского городского суда Челябинской области от 4 июня 2024 года в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «АЗ «Урал» о взыскании годового вознаграждения по итогам работы за 2023 год в размере 70 407 рублей 83 копейки, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей изменено. С АО «АЗ «Урал» в пользу ФИО1 взыскано годовое вознаграждение по итогам работы за 2023 год в размере 70 138 рублей 72 копейки (с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц), компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Причитающаяся истцу денежная компенсация за каждый день задержки выплаты годового вознаграждения по итогам работы за 2023 год в период с 8 марта 2025 года по 20 августа 2025 года составила 47 151 рубль 92 копейки.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика АО «АЗ «Урал» ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях (с учетом их дополнения).

Заслушав участников процесса, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Миасского городского суда Челябинской области от 4 июня 2024 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «АЗ «Урал». Признано незаконным и отменено распоряжение от ДАТА НОМЕР «О применении дисциплинарного взыскания и мер материального воздействия», решение АО «АЗ «Урал» о лишении ФИО1 годового вознаграждения по итогам работы за 2023 год. С АО «АЗ «Урал» в пользу ФИО1 взыскана незаконно удержанная премия за ноябрь 2023 года в размере 8 537 рублей 86 копеек, невыплаченное годовое вознаграждение по итогам работы за 2023 год в размере 70 407 рублей 83 копеек, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей. С АО «АЗ «Урал» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 868 рублей 37 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 1 октября 2024 года указанное решение отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АЗ «Урал».

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2025 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 1 октября 2024 года в части отмены решения Миасского городского суда Челябинской области от 4 июня 2024 года о взыскании с АО «АЗ «Урал» годового вознаграждения по итогам работы за 2023 год, компенсации морального вреда, а также в части взыскания государственной пошлины в доход местного бюджета отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 6 мая 2024 года решение Миасского городского суда Челябинской области от 4 июня 2024 года в части удовлетворения исковых требований ФИО1 к АО «АЗ «Урал» о взыскании годового вознаграждения по итогам работы за 2023 год в размере 70 407 рублей 83 копейки, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2 868 рублей 37 копеек изменено. С АО «АЗ «Урал» в пользу ФИО1 взыскано годовое вознаграждение по итогам работы за 2023 год в размере 70 138 рублей 72 копейки (с удержанием при выплате налога на доходы физических лиц), компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Также с АО «АЗ «Урал» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 604 рубля.

В ходе рассмотрения дела по иску ФИО1 к АО «АЗ «Урал» о признании незаконным решения работодателя о лишении годового вознаграждения было установлено, что стороны состоят в трудовых отношениях, истец занимает должность мастера 1 группы сборочно-окрасочного производства цеха главный конвейер участка сборки автомобилей. Приказом от ДАТА год НОМЕР утверждено положение «О выплате годового вознаграждения работникам предприятия по итогам работы за год», которым всем работникам предприятия по итогам работы за прошедший год выплачивается вознаграждение, рассчитанное на основе фонда оплаты труда с применением соответствующих формул и коэффициентов. Данное годовое вознаграждение по итогам работы за 2023 года ФИО1 в полном объеме не выплачено.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением и имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Ответчиком в материалы дела представлено инкассовое поручение НОМЕР от ДАТА, согласно которому взысканная судом сумма годового вознаграждения 78 676 рублей 58 копеек выплачена истцу ФИО1 ДАТА.

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику.

Согласно ч. 1 ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Из пояснений сторон следует, что днем выплаты годового вознаграждения по итогам работы за 2023 год в АО «АЗ «Урал» являлось 7 марта 2024 года.

Таким образом, от суммы невыплаченного годового вознаграждения, являющегося частью заработной платы истца, с ответчика подлежит взысканию компенсация за период с 8 марта 2024 года по 25 июня 2025 года в размере 42 139 рублей 34 копейки в соответствии с представленным представителем ответчика расчетом, правильность и обоснованность которого истцом и его представителем в судебном заседании под сомнения не поставлены.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд с учетом требований ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт: серия НОМЕР, выдан ДАТА ...) компенсацию за нарушение срока выплаты готового вознаграждения по итогам работы за 2023 год в размере 42 139 рублей 34 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «Автомобильный завод «Урал» (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 574 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья Д.В. Покрышкин

Мотивированное решение составлено ДАТА