Апелляционное определение по делу № 33-29159/2023 от 22.08.2023

Судья – Гавловский В.А. Дело № 33-29159/2023

№ дела суда 1-й инстанции 2-8230/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 августа 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........6,

судей: ...........2, ...........3,

при помощнике ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» ПАО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

по апелляционной жалобе представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Банк «Первомайский ПАО по доверенности ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2022 г.,

заслушав доклад судьи ...........6 об обстоятельствах дела,

установила:

ПАО Банк «Первомайский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 26 мая 2016 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ................, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере ................ руб. под ................ % годовых, что подтверждается выпиской по счету, со сроком возврата кредита не позднее 24 мая 2019 г. До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № ................ от 26 мая 2016 г. в размере ................ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ................ руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке ................ % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25 июня 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, штраф за просроченный кредит/просроченные проценты по ставке 0,1 % от суммы просроченного кредита/просроченных процентов за каждый день просрочки за период с 25 июня 2022 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Банк «Первомайский» ПАО к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

В апелляционной жалобе представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» - Банк «Первомайский ПАО по доверенности ФИО2 просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на неверное применение судом первой инстанции норм материального права, полагает, что судом неверно исчислен и применен срок исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении судебного вызова сторонами, не явились.

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирована свобода граждан и юридических лиц в заключении договора.

Как следует из материалов дела, 26 мая 2016 г. между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ................. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере ................ руб. под 26 % годовых, что подтверждается выпиской по счету, со сроком возврата кредита не позднее 24 мая 2019 г.

25 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка № 109 г. Тихорецка Краснодарского края в отношении должника вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 26 октября 2016 г. по 28 мая 2018 г. в сумме ................ руб., госпошлина в размере ................ руб. однако, судебный приказ в последующем отменен в связи с поступившими возражениями.

3 июня 2022 г. в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности в течении 10 календарных дней с момента получения указанной претензии.

По состоянию на 8 мая 2022 г. задолженность по кредитному договору составляет ................ руб., из которой: сумма основного долга ................ руб., сумма процентов ................ руб., неустойки ................ руб.

До настоящего времени требования кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

В суде первой инстанции ФИО1 заявлено ходатайство об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку банком установлен график погашения задолженности, который определен 24 мая 2019 г., а с настоящим иском в суд банк обратился лишь 21 июля 2022 г. срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен, поскольку составляет более трех лет.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований по причине пропуска трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд без исследования всех обстоятельств дела, является правильным.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Банк «Первомайский» ПАО по доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

................