Дело 2а-7645/2023 УИД 53RS0022-01-2023-008480-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «МКК Скорость финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода № 2 ФИО1 ФИО6 и УФССП России по Новгородской области о признании бездействия незаконным,
установил:
ООО «МКК Скорость финанс» (далее также – Общество) обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие СПИ ФИО1 в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, по которому истец является взыскателем, поскольку судебным приставом-исполнителем не предпринимаются необходимые и достаточные меры для исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок.
К участию в деле в качестве административного соответчика судом привлечено УФССП по НО.
Другие взыскатели в рамках сводного исполнительного производства в отношении ФИО2, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", к участию в деле в качестве заинтересованных лиц не привлекались, поскольку, исходя из существа заявленного спора, не связанного с очередностью распределения денежных средств, принятое по делу решение их прав и законных интересов не затрагивает.
Представители административного истца, административного ответчика УФССП России по НО, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заинтересованное лицо ФИО2 извещена по действующему адресу регистрации (согласно сведениям УВМ УМВД России по НО). На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.
На исполнении в ОСП Великого Новгорода № 2 находится исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию с ФИО2 задолженности в пользу ООО «МКК Скорость финанс».
Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ Об исполнительном производстве совершены все необходимые и достаточные меры принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие, пенсионные, налоговые органы, сотовым операторам, ЗАГС, предприняты выходы по месту жительства должника, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях, об обращении взыскания на заработную плату и т.п.).
Исходя из полученных сведений, судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют, по данным Управления ПФ РФ по месту работы заработная плата составляет менее прожиточного минимума, в числе получателей каких-либо пенсий (пособий) ФИО2 не значится.
В отношении зарегистрированного за должником автомобиля <данные изъяты> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия. Сам автомобиль не обнаружен, ДД.ММ.ГГГГ исполнительный розыск прекращен, поскольку при принятии всего комплекса розыскных мер установить место нахождения автомобиля не удалось.
Иных транспортных средств, маломерных судов, движимого и недвижимого имущества (помимо доли в праве на квартиру, где должник зарегистрирована по месту жительства), на которое может быть обращено взыскание с целью исполнения требований исполнительного документа, за ФИО2 не зарегистрировано.
Удержанные из заработной платы денежные средства в первую очередь направлены на погашение задолженности по обязательным платежам в бюджет.
В настоящее время исполнительные действия с целью отыскания имущества должника продолжаются.
Неисполнение требований в срок, предусмотренный ФЗ Об исполнительном производстве, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Действующим законодательством об исполнительном производстве предусмотрен конкретный перечень процессуальных документов, которые должны направляться сторонам исполнительного производства. Обязанность уведомлять взыскателя обо всех совершаемых в отношении должника исполнительных действиях у судебного пристава-исполнителя отсутствует. Доказательств того, что Общество обращалось в службу судебных приставов с заявлением о его информировании о ходе исполнительного производства и ему в этом было отказано, либо ответ не дан, административным истцом не представлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ООО «МКК Скорость финанс» – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов