Дело №2-4632/22

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р.Ф.

25 октября 2022г. <адрес>

Шахтинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии, с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 15 800 руб., из которых 800 руб. страховка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 25.06.2020г

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по договору займа №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ц01_02/07 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «Айди Коллект» право (требования) по договору займа №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 02.07.2020г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 02.07.2020г.

Должник принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив претензию, однако ответ на претензию не был получен.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 52809,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 800 руб., по процентам в размере 35 966,41 руб., штраф в размере 1042,80 руб.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Ранее был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 27.06.2022г.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № в размере 52809,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представиа.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ (глава 42 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа путем направления Обществом оферты и ее акцепта долдником № в соответствии, с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 15 800 руб., из которых 800 руб. страховка.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по договору займа №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от 25.06.2020г

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Столичное агентство по возврату долгов» права (требования) по договору займа №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное агентство по возврату долгов» уступило ООО «Айди Коллект» право (требования) по договору займа №, заключенного со ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 02.07.2020г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № от 02.07.2020г.

Должник принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив претензию, однако ответ на претензию не был получен.

Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата суммы займа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в размере 52809,21 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 15 800 руб., по процентам в размере 35 966,41 руб., штраф в размере 1042,80 руб.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в сумме 1859 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа 6983901 в размере 52809,21 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1859 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Черепанова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 1 ноября 2022г.