Дело № 2-1465/2025
УИД 72RS0013-01-2024-011500-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 31 марта 2025 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при секретаре Левчик Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требование мотивировано тем, что 07.02.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором комиссии и платы. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор с 24.11.2024, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, который подлежал оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 22.06.2024 по 24.11.2024 в сумме 3.898.168 руб. 85 коп., из которой: 3.184.398 руб. 04 коп. – основной долг, 653.921 руб. 65 коп. проценты, 59.849 руб. 16 коп. штраф.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов гражданского дела, 07 февраля 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 на основании заявления-оферты заключен кредитный договор <***> на условиях комплексного банковского обслуживания и в соответствии с тарифами банка.
В соответствии с Общими условиями АО «ТБанк» договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты – для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (п. 2.4.).
АО «ТБанк» свои обязательства по договору № 0276428293от 07.02.2024 исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 3.252.000 руб. под 25,9% годовых, сроком на 60 мес., которыми он воспользовался, что подтверждается выпиской по указанному договору (л.д. 24).
ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял не надлежащим образом, в связи с чем перед АО «ТБанк» образовалась задолженность.
Согласно условиям договора, за неуплату регулярного платежа, предусмотрен штраф в размере 0,1% от просроченной задолженности.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 26.11.2024 задолженность ответчика составляет 3.898.168 руб. 85 коп., из которой: 3.184.398 руб. 04 коп. – основной долг, 653.921 руб. 65 коп. проценты, 59.849 руб. 16 коп. штраф (л.д. 7).
Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.
Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Ответчик возражений относительно заявленных истцом исковых требований в части размера задолженности по кредитному договору не представил.
На основании ст.68 ГПК РФ суд обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными стороной истца и полагает, что исковые требования являются обоснованными и доказанными.
Поскольку обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 22.06.2024 по 24.11.2024 в сумме 3.898.168 руб., из которой: 3.184.398 руб. 04 коп. – основной долг, 653.921 руб. 65 коп. проценты, 59.849 руб. 16 коп. штраф.
В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 51.287 руб.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 51.287 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.12, 56, 67, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.02.2024 за период с22.06.2024 по 24.11.2024 в сумме 3.898.168 руб. 85 коп., из которой: 3.184.398 руб. 04 коп. – основной долг, 653.921 руб. 65 коп. проценты, 59.849 руб. 16 коп. штраф, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 51.287 руб., всего 3.949.455 (три миллиона девятьсот сорок девять тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 85 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова
Копия верна
Судья С.Н.Молокова