№ 2-850/2025
УИД № 21RS0023-01-2024-008468-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее - ООО «ПКО Траст») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 158836,38 руб., из которых 148677,07 руб. - сумма просроченного основного долга, 10159,31 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5765,09 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 149535,82 руб., под 21,49% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа – Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по последнему месту регистрации, возвращено в суд почтовым отделением в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор №№, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 149535,82 руб., а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере и сроки на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с пунктом 3 договора процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 21,49% годовых. Срок возврата кредита – 84 месяца с момента представления кредита.
Кредитный договор заключен путем направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Ответчик направил в АО «Альфа – Банк» анкету – заявление на получение кредита наличными, что является офертой – предложением заключить кредитный договор.
АО «Альфа-Банк» обязанность по предоставлению денежных средств исполнило, что не оспорено сторонами.
Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитными средствами, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требований, в соответствии с которым к цессионарию перешли права по договору №№ и обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).
Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Представленный договор уступки требований от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, истец вправе предъявить требование о взыскании задолженности.
Направленное в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости оплаты задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158836,38 руб. оставлено ответчиком без ответа.
Оценив действия сторон по фактическому исполнению и получению денежных средств, оформлению договора, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены договорные отношения, регулируемые гражданским законодательством по кредитному договору.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 42 Гражданского кодекса РФ и другими положениями Кодекса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 2 статье 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст. 809 ГК РФ).
Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушении требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на день рассмотрения дела суду не представлены доказательства возврата суммы основного долга.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158836,38 руб., из которых сумма просроченного основного долга 148677,07 руб., сумма процентов 10159,31 руб.
Расчет истца судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, ответчиком не оспорен, контррасчет задолженности им не представлен.
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору составляет 158836,38 руб. подлежит удовлетворению.
В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5765,09 руб., уплаченные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158836 руб. 38 коп., в том числе:
- 148677 (сто сорок восемь тысяч шестьсот семьдесят семь) руб. 07 коп. основного долга,
-10159 (десять тысяч сто пятьдесят девять) руб. 31 коп. проценты за пользование кредитом,
а также 5765 (пять тысяч семьсот шестьдесят пять) руб. 09 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд <адрес> Республики заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Тимофеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ