Дело № 2-540/2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровск 07 апреля 2025 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Смоляковой А.В.,

при секретаре Ханиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения <адрес> к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которых указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут по адресу: <адрес>, 20 км., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: автомобиль Хенде Солярис, гос. №УА40, под управлением ФИО1, совершил наезд и повредил металлическое барьерное, принадлежащее ГБУ «Автомобильные дороги». Факт повреждения имущества подтвержден административным материалом ГИБДД. В результате ДТП повреждено металлическое барьерное. Стоимость работ по приведению его в нормативное состояние после аварии, согласно локальной смете № составила 172 991,05 рублей. Работы по восстановлению были выполнены ГБУ «Автомобильные дороги, согласно акту выявленных повреждений на ОДХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наряда допуска от ДД.ММ.ГГГГ №, сменного рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и локальной сметы № ремонтных работ по восстановлению металлического барьерного после ДТП по адресу: <адрес>, 20 км <адрес>. На момент ДТП ответственность ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ААС №. В адрес САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возмещении страховой выплаты на счет ГБУ «Автомобильные дороги» в размере 172 991,05 рублей. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕЙО-Гарантия» перечислило на счет ГБУ «Автомобильные дороги» страховую выплату в размере 84 366,66 рублей. В адрес САО «РЕСО-Гарантия» была направлена досудебная претензия о доплате страховой выплаты в размере 88 624,39 рублей, САО «РЕСО-Гарантия» ответило отказом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о доплате страховой выплаты на счет ГБУ «Автомобильные дороги» сумму в размере 88 624,39 рублей. Ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не возместил понесенный истцом ущерб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца в возмещение ущерба в размере 88 624,39 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 011 руб.

В судебное заседание представитель истца Государственного бюджетного учреждения <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Согласно сведениям почтового идентификатора, ответчик от получения судебной повестки отказался, не явившись по почтовому извещению.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании Федерального Закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 6.12 ГОСТ 33128-2014 «Межгосударственный стандарт. Дороги автомобильные общего пользования. Ограждения дорожные. Технические требования поврежденные элементы ограждений подлежат замене в течении 5 суток после обнаружений дефектов. Все требования закона и стандарта являются обязательными и направлены и обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Не допускается повторное использование поврежденных при ударе стоек и бале ограждений (барьерных, тросовых), восстановленных с помощью различных технологических приемов. При замене секций балки, выполненных из оцинкованного металла, не допускается использовать секции из не оцинкованного металла.

Как видно из материалов административного производства, выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут по адресу: <адрес>, 20 км., <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: автомобиль Хенде Солярис, гос. №УА40, под управлением ФИО1, совершил наезд и повредил металлическое барьерное, принадлежащее ГБУ «Автомобильные дороги», что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ответственность ответчика за причинение ущерба имуществу третьих лиц была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ААС №.

В адрес САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление о возмещении страховой выплаты на счет ГБУ «Автомобильные дороги» в размере 172 991,05 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕЙО-Гарантия» перечислило на счет ГБУ «Автомобильные дороги» страховую выплату в размере 84 366,66 рублей

В результате ДТП повреждено металлическое барьерное. Стоимость работ по приведению его в нормативное состояние после аварии, согласно локальной смете № составила 172 991,05 рублей.

Работы по восстановлению были выполнены ГБУ «Автомобильные дороги, согласно акту выявленных повреждений на ОДХ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наряда допуска от ДД.ММ.ГГГГ №, сменного рапорта от ДД.ММ.ГГГГ и локальной сметы № ремонтных работ по восстановлению металлического барьерного после ДТП по адресу: <адрес>, 20 км <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия о доплате страховой выплаты на счет ГБУ «Автомобильные дороги» сумму в размере 88 624,39 рублей. Ответчик в добровольном порядке до настоящего времени не возместил понесенный Истцом ущерб.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный и времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своих возражений и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку вина ФИО1 в совершении ДТП и причинении ущерба в ходе судебного разбирательства установлена, причиненный ущерб подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату госпошлины, почтовые расходы

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск Государственного бюджетного учреждения <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранное водительское удостоверение № в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> в возмещение ущерба восемьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать четыре(88624) рубля 39 копеек и судебные расходы в сумме четыре тысячи двести сорок три (4243) рубля

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 29.04.2025