Дело № 2-7253/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Феникс» о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к ООО «Феникс», мотивируя свои требований тем, что между сторонами был заключен договор № 77-01/255630 от 28.12.2021 г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 29.12.2022 г. Поскольку ответчик не выплачивал проценты, предусмотренные договором, истец направил претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которая осталась без ответа. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с данным иском.

Истец, ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.12.2021 г. между ООО «Феникс» и ФИО1 заключен договор № 77-01/255630, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере сумма

Договор заключен на срок – до 29.12.2022 г. (п. 1.7 Договора).

В соответствии с п. 1.3 Договора, за пользование суммой денежных средств, начисляются проценты из расчета 20,0% годовых.

Проценты за пользование денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возвраты всей суммы включительно (п. 1.6 Договора).

Истец указал, что выплату процентов по договору ответчик не производил, в связи с чем ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате сумм займа, которая осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащие исполнение обязанности по возврату сумм займа.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчеты истца, суд находит их соответствующими заключенным договорам, а требования истца к ответчику законны и обоснованы, так как ответчик нарушил условия договоров и до настоящего времени не оплатил имеющуюся у него задолженность.

Таким образом, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению и с ООО «Феникс» в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, а также проценты за пользование денежными средствами по договору в размере сумма, в соответствии с расчетом истца, проверив который суд находит его арифметически верным.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, а также расходы по оплате юридических услуг с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № 77-01/255630 от 28.12.2021 г., заключенный между ООО «Феникс» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева