47RS0007-01-2023-001415-46

Дело № 2-1132/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дунькиной Е.Н.,

при секретаре Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

26 июня 2023 года истец Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк», Банк) обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника заемщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 22 октября 2022 года, в размере 15 597 руб. 96 коп.

В обоснование требований указав, что 14 сентября 2016 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставил заемщику кредит на сумму 283 500 руб. под 28,9 % годовых, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях договора займа, ежемесячными платежами, не позднее 14 числа каждого месяца. АО «Альфа-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязанности по договору.

Отмечает, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора надлежащим образом не выполнила, допускала просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15 597 руб. 96 коп., состоящая из просроченной задолженности по основному долгу в размере 14 312 руб. 96 коп., просроченных процентов за пользование кредитом в размере 1 232 руб. 43 коп., штрафы и неустойки – 52 руб. 52 коп.

22 октября 2022 года заемщик ФИО1 умерла. Поскольку обязательства по кредитному договору № от 14 сентября 2016 года не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они не прекращаются в связи с его смертью, а переходят к наследникам.

Указывает, что наследником заемщика является ФИО2, к которой со ссылкой на положения ст. 309-310, 809-810, 819 ГК РФ и ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предъявляет исковые требования (л.д. 4-6).

12 сентября 2023 года от истца АО «Альфа-Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 в связи с погашением задолженности и прекращении производства по делу (л.д. 144, 147).

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть вопрос об отказе от исковых требований в отсутствие представителя (л.д. 144, 147).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила копии документов в подтверждение погашения задолженности (л.д. 135, 136, 138).

Определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 той же статьи).В ходе рассмотрения дела от представителя истца АО «Альфа-Банк» ФИО3, действующей на основании доверенности №Д от 18 августа 2023 года сроком до 17 августа 2026 года, поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 и прекращении производства по делу в связи с погашении ем кредитной задолженности. Последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны (л.д. 147).

Суд принимает отказ от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен представителем истца добровольно, в рамках предоставленных ему полномочий, выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи с чем принимается судом. Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также представителем истца заявлено о частичном возврате государственной пошлины в размере 70 %, в связи с отказом от иска.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец АО «Альфа-Банк» в ходе рассмотрения дела до принятия решения по существу отказался от заявленных требований в связи с добровольный исполнением ответчиками требований истца, то на основании положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в сумме 436 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «Альфа-Банк» от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника заемщика.

Производство по делу № 2-1132/2023 по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности с наследника заемщика – ПРЕКРАТИТЬ.

Возвратить Акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 436 (четыреста тридцать шесть) руб. 74 коп., уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от 17 мая 2023 года.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через канцелярию Кингисеппского городского суда Ленинградской области.

Судья Дунькина Е.Н.