Дело № 2а-4624/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в порядке упрощенного (письменного) производства
29 декабря 2023 года г.Омск
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе судьи Середнева Д.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО ПКО "СААБ" о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области, о понуждении к действию,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2023 ООО ПКО "СААБ" обратилось в суд с административным иском, в обоснование которого указало, что в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска 16.02.2022 направлен заказной почтой исполнительный документ № ФС №) от 18.01.2022 о взыскании задолженности по договору займа в размере 729742,05 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 10498 рублей с ФИО1, врученный адресату 22.02.2022, взыскатель не уведомлен о возбуждении исполнительного производства, в банке данных на сайте ФССП соответствующие сведения отсутствуют, денежные средства взыскателю не поступают, административный ответчик проявляет бездействие, допускает факт волокиты, что привело к нарушению прав взыскателя.
ООО ПКО "СААБ" просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава, выразившееся в том, что надлежащая работа отдела не организована, контроль за деятельностью отдела не осуществляется, принятие мер принудительного исполнения не обеспечивается, обязать старшего судебного пристава принять исполнительный документ, организовать направление взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документа обязать ГУФССП России по Омской области принять меры по его восстановлению.
24.11.2023 административный иск принят к производству суда.
19.12.2023 судебным приставом-исполнителем представлены письменные возражения на административный иск, копии материалов исполнительного производства.
20.12.2023 лица, участвующие в деле, в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.
20.12.2023 судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
29.12.2023, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 218 КАС РФ организация может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены её права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению её прав, свобод и реализации законных интересов или на неё незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Судом установлено, что 01.03.2022 в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области поступил исполнительный документ № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Куйбышевским районным судом г. Омска по делу №, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 740240,05 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу <адрес>, на основании которого 01.03.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО «СААБ», которое 18.12.2023 объединено в сводное исполнительное производство №-СД, взыскателями по которому также являются ООО «АРИАДНА Микрокредитная компания», АО «ОТП Банк», ООО «УК на Рабкоровской», которое продолжается в настоящее время.
Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя следует, что в почтовом отправлении с трек-номером №, указанным в административном иске, в ОСП по ЦАО № 2 г. Омска поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Куйбышевским районным судом г. Омска по делу №.
Суд обратил внимание на то, что в административном иске отчество должника по исполнительному производству – ФИО1 искажено – вместо «ФИО1» указано ФИО8».
Суд обратил внимание на то, что на сайте ФССП отсутствуют сведения в отношении должника - ФИО1, что не опровергает доводов административного ответчика о возбуждении исполнительного производства в отношении должника - ФИО1.
Проанализировав материалы исполнительного производства, суд полагает обоснованным отклонить доводы административного истца о том, что исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждено, исполнительный документ утрачен, административный ответчик проявляет бездействие, допускает факт волокиты, которые опровергнуты в ходе судебного разбирательства.
Доводы административного истца о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства взыскателю не поступило, по мнению суда, не свидетельствуют о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, так как законность оспариваемых решений, действий (бездействия) нельзя рассматривать лишь как формальное соответствие требованиям правовых норм (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 сказано, что несоблюдение установленного порядка принятия решения, совершения оспариваемого действия может служить основанием для вывода об их незаконности, если допущенные нарушения являются существенными для административного истца (заявителя) и влияют на исход дела; нарушения порядка, носящие формальный характер, по общему правилу, не могут служить основанием для признания оспоренных решений, действий незаконными.
В силу п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный указанным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
С учетом указанных обстоятельств и норм права, объединения исполнительных производств в отношении ФИО1 в сводное исполнительное производство №-СД, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав взыскателя, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293-294.1 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ООО ПКО "СААБ" о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП России по Омской области, о понуждении к действию оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
По ходатайству заинтересованного лица суд может вынести определение об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда.
Судья подпись Д.В.Середнев
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2023 года
Копия вернаРешение вступило в законную силу __.__.2024УИД № документ подшит в деле № 2а-4624/2023Куйбышевского районного суда г. ОмскаСудья ___________________________ Середнев Д.В.Секретарь ________________________