Кировский районный суд Санкт-Петербурга

(198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д.38, тел.: <***>, факс: <***>, http:/krv.spb.sudrf.ru, e-mail:kirovskiy@usuddep.spb.ru)

УИД 78RS0006-01-2022-003462-54

Дело № 5-789/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Говорова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 311 (Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38) дело об административном правонарушении в отношении юридического лица:

ФИО1 (Tuncer Murat), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Турции, проживающего по адресу: Алания, Сугезю Кадеси, 5-31, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2021 года в 08 часов 20 минут в ходе совершения таможенных операций связанных с прибытием морского судна «ULUSOY-9», ошвартованного у причала №106 «большого порта Санкт-Петербург», должностному лицу таможенного поста Гавань представлена «CREW’S EFFECTS DECLARATION», декларацию личных вещей членов экипажа морского судна «ULUSOY-9», в которой ФИО1 задекларировано 3 литра спиртных напитков.

14 сентября 2021 года при осмотре каюты ( АОПиТ№10216120/037) ФИО1, электрика морского судна «ULUSOY-9», в его личных вещах было обнаружено пиво с маркировкой «SCHULTEN BRAU» 5% alc., упакованное в алюминиевые банки, всего 16 алюминиевых банок по 0,5 литра каждая.

Таким образом, в декларации личных вещей членов экипажа морского судна «ULUSOY-9» (прибытие от 14.09.2021 года) гражданин ФИО2 не задекларировал 5 литров спиртосодержащих напитков.

В ходе таможенного контроля установлено, что ввозимый товар «пиво» в количестве 8 литров, исходя из значительно количества однородного товара (с учетом трех литров указанных в декларации личных вещей членов экипажа морского судна «ULUSOY-9»), не является товаром для личного пользования.

Декларацию на товар «пиво» объемом 5 литров, в соответствии с положениями ст. 105 ТК ЕАЭС гражданин ФИО2 таможенному органу не предоставил.

ФИО3 квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель ФИО1 не явился, извещался судом по всем известным адресам, посредством направления судебной повестки почтовой связью, а также по электронной почте общества, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая надлежащее извещение общества, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии привлекаемого лица или его представителя.

Допрошенный судом в качестве свидетеля должностное лицо БТ, принимавшее участие в административном расследовании по настоящему делу, ФИО4, пояснил, что иностранное лицо не задекларировало при въезде в Российскую Федерацию слабоалкогольные напитки – пиво, полагал необходимым назначить конфискацию, поскольку наказание исключительно в виде штрафа с учетом иностранного лица может быть невозможно к исполнению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса,

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.

В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Пунктом 8 ст. 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за не декларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза на территории государства-члена Таможенного союза, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей.

Согласно п. 2 ст. 401 ТК ЕАЭС установлено, что отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

В соответствии с п.1 ст. 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

Согласно п.2 ст. 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п.7 ст. 405 ТК ЕАЭС).

ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждена представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12 ноября 2021 года № 10216000-1921/2021, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте составления протокола надлежащим образом.

- декларацией о личных вещах экипажа от 14.09.2021 года;

- актом таможенного досмотра № 10216120/0371 от 14 сентября 2021 года, проведенного при участии ФИО1, в ходе которого на морском судне обнаружен незадекларированный товар;

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об АП №10216000-1921/2021 от 14 сентября 2021, в соответствии с которым изъят :товар «пиво…» в количестве 9 шт.,.;

- протоколом о взятии проб и образцов от 14 сентября 2021 года по делу об АП №10216000-1921/2021 в соответствии с которым изъят товар «пиво…» в количестве 1 шт.;

- актом приема-передачи изъятого товара на временное хранение в камеру хранения вещественных доказательств, расположенную по адресу: <...>.

Суд признает представленные доказательства достоверными, непротиворечивыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Согласно заключению эксперта № 12402060/0029376 от 25 октября 2021 года, выполненного экспертами ЭКС ЦЭКТУ г. Санкт-Петербурга, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на территории Российской Федерации, по состоянию на 14 сентября 2021 года составила 1 250 рублей 00 копеек.

При назначении административного наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность общества обстоятельств – содействие органам административного расследования, актуальную экономическую и политическую обстановку, в том числе возможность реализации импорта древесины, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения без назначения штрафа.

Принимая во внимание характер товара – без акцизная алкогольная продукция, которая не может быть выпущена в оборот, товар подлежит уничтожению.

Из материалов дела следует, что предметом административного правонарушения является товар «пиво…» в количестве 9 шт., который изъят и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.16.2 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (Tuncer Murat), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Турции, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения - товар «пиво…» в количестве 9 шт., изъятый согласно протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10216000-1921/2021 от 14 сентября 2021 года и переданного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств по адресу: <...>, согласно акту приема передачи имущества на ответственное хранение от 14 сентября 2021 года - с уничтожением товара.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Говорова