УИД 62RS0№-62 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года г. Рязань
Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,
при секретаре Воротниковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску АО «МАКС» к <данные изъяты> Геннадию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <данные изъяты> Г.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «KIA RIO» государственный номер № были причинены механические повреждения, которые зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД.
ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством «RENAULT LOGAN» государственный номер №.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.
Автомобиль «KIA RIO» государственный номер № был застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта №.
В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение причиненного ущерба в размере 591 994 рубля.
На основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» АО «МАКС» обратилось к ВСК с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое было частично удовлетворено в размере 400 000 рублей.
На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу причиненный вред в размере 191 994 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 040 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Согласно сведений об отслеживании почтовых отправлений на сайте АО «Почта России» почтовое отправление разряда «судебное» возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Третьи лица <данные изъяты> З.А., САО «ВСК», извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились (представителей не направили).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом на основании материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут у <адрес> в <адрес> водитель <данные изъяты> Г.Е., управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT LOGAN» государственный номер №, совершил наезд на стоящий автомобиль марки «KIA RIO» государственный номер № под управлением <данные изъяты> З.А.
Из административного материала УМВД России по <адрес>, следует, что виновным в совершении указанного ДТП является <данные изъяты> Г.Е., из которого также следует, что последний нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
Также из административного материала следует, что <данные изъяты> Г.Е. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает указанные обстоятельства установленными.
В результате данного ДТП автомобилю марки «KIA RIO» государственный номер №, принадлежащему <данные изъяты> З.А., причинены механические повреждения, перечень которых перечислен в сведениях об участниках ДТП, составленном сотрудниками ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Также из административного материала следует, что автомобиль «KIA RIO» государственный номер № был застрахован в АО «МАКС» по полису страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ по рискам «Ущерб», «Хищение», сроком действия с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23:59 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с произошедшим ДТП <данные изъяты> З.А. обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «МАКС», признав случай страховым, организовало осмотр поврежденного транспортного средства, что подтверждается актом осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительный осмотр транспортного средства, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Страхователю выдано направление на ремонт на СТОА ИП <данные изъяты> А.М., которым был предоставлен акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряд № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта «KIA RIO» государственный номер № составила 591 994 рубля.
АО «МАКС» оплатило СТОА ИП <данные изъяты> А.М. 591 994 рубля, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из сведений о ДТП следует, что ответчиком был предъявлен полис ОСАГО серии №, выданный САО «ВСК».
Пунктом 1 статьи 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу пункта 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.
Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Таким образом, страховщик, к которому перешло право требования в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ, вправе предъявить иск о взыскании с виновного лица убытков, размер которых определяется в соответствии со ст. 15 ГК РФ исходя из реального ущерба.
Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, при этом, в момент управления транспортным средством ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то к АО «МАКС», как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право потерпевшего <данные изъяты> З.А. требовать возмещение ущерба с причинителя вреда <данные изъяты> Г.Е.
Размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен и документально подтвержден.
При этом, страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность <данные изъяты> Г.Е., как владельца транспортного средства (САО «ВСК»), истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть 400 000 рублей.
Между тем, страхование гражданской ответственности в обязательном порядке и возмещение страховщиком САО «ВСК» убытков по правилам, предусмотренным ФЗ «Об ОСАГО» не исключает взыскания убытков с причинившего вред лица по общему правилу о полном возмещении убытков вследствие причинения вреда (статьи 15, 1064 ГК РФ).
Выплаченное страховщиком по правилам ОСАГО страховое возмещение не снимает обязанности с лица, ответственного за убытки, в полном объеме возместить страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования, причиненный вред в соответствии с положениями статей 15, 1064 и 1072 ГК РФ
Следовательно, с ответчика как с причинителя вреда в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде восстановительного ремонта ТС в порядке суброгации, за вычетом страхового возмещения, компенсированного истцу по правилам ОСАГО, то есть в размере 591 994 рубля – 400 000 рублей = 191 994 рубля.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по делу понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 5 040 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с удовлетворением исковых требований, в пользу истца указанные судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «МАКС» к <данные изъяты> Геннадию Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> Геннадия Евгеньевича (ИНН №) в пользу АО «МАКС» (ИНН № в счет возмещения ущерба? причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, денежную сумму в размере 191 994 (сто девяносто одна тысяча девятьсот девяносто четыре) рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 040 (пять тысяч сорок) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - подпись –
Копия верна. Судья А.Е. Буторин