2-979/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Карачаевск 31 октября 2025 года.

Карачаевский городской суд КЧР в составе председательствующего судьи Кубанова Э.А.,

с участием ФИО11,

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В заявлении указал, что (дата обезличена) умерла его двоюродная сестра по материнской линии ФИО1, факт смерти подтверждается свидетельством о смерти 1-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена). После её смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская республика, (адрес обезличен). Он родился в семье ФИО2 и ФИО3 (дата обезличена). Двоюродная сестра по линии матери ФИО1 родилась в семье ФИО4 и ФИО5 (дата обезличена). Их матери ФИО16 (ФИО17 до замужества) ФИО10 Бебертовн и ФИО5 родные сестра. После регистрации брака его матери была присвоена фамилия ФИО16. В связи с тем, что в органах ЗАГСа отсутствуют записи о регистрации брака между их родителями, а также записи о рождении его матери и тети, невозможно подтвердить родственные связи между ним и ФИО1, а именно то, что последняя является его двоюродной сестрой. В связи с тем, что он не может подтвердить родство с ФИО1, органы ЗАГСа устно отказывают в выдачи каких-либо сведении о рождении и регистрации брака ФИО6 и ФИО5, поясняя, что он не входит в круг лиц, которым выдаются указанные сведения. При обращении к нотариусу, с просьбой о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, ему отказано в этом по той причине, что им не представлены документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем. Установление факта родственных отношений между ним и ФИО1 послужит основанием для вступления в наследство после смерти ФИО1, то есть порождает для него юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства. В связи с чем и просит установить факт родственных отношений между ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен) Туркменской ССР и ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), отделение (номер обезличен) совхоза Черкесский признав, что ФИО7, является двоюродным братом ФИО1, умершей (дата обезличена).

В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их по изложенным в заявлении основаниям.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в таковое не явились.

Суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО7 по следующим основаниям.

Так, свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что является соседом ФИО7 и знает всю его семью, он является, двоюродным братом ФИО1, умершей (дата обезличена).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что отец ФИО7 являлся её преподавателем и другом её отца, в связи с чем она знает всю его семью, подтверждает, что ФИО7 является, двоюродным братом ФИО1, умершей (дата обезличена).

Суд полагает, что указанные свидетельские показания являются объективными и достоверными. Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется.

Как усматривается из договора купли – продажи от (дата обезличена) и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от (дата обезличена) ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: КЧР, (адрес обезличен). Согласно свидетельству о смерти I-ЯЗ (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО1 умерла (дата обезличена). Из извещения (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что на заявление ФИО7 о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 нотариусом Карачаевского нотариального округа КЧР отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие родственные отношения. Согласно свидетельству о рождении СЯ (номер обезличен) ФИО7 родился в семье ФИО2 и ФИО16 (до заключения брака ФИО17) ФИО3. Из свидетельства о смерти от (дата обезличена) видно, что ФИО8 (дата обезличена) умерла. Согласно свидетельству о рождении от (дата обезличена) ФИО1 родилась в семье ФИО4 и ФИО5. Из свидетельства о смерти от (дата обезличена) следует, что ФИО5 (дата обезличена) умерла. Из извещений (номер обезличен) и (номер обезличен) от (дата обезличена), выданных отделом ЗАГС УЗАГС КЧР по Карачаевскому муниципальному району видно, что акта гражданского состояния о рождении ФИО9 отсутствует.

Оценивая приведенные доказательства, суд приходит к выводу о допустимости и достоверности приведенных доказательств. Данные доказательства в совокупности подтверждают обоснованность и законность требований заявителя, об установлении факта родственных отношений.

Как следует из требований ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновения, прекращения, личных или имущественных прав граждан организаций.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 262–268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО7 об установлении родственных отношений удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО7, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен) Туркменской ССР и ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженкой (адрес обезличен), отделение (номер обезличен) совхоза Черкесский признав, что ФИО7, является двоюродным братом ФИО1, умершей (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Э.А. Кубанов.