дело № 2-557/2025
УИД 26RS0024-01-2025-000367-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Невинномысск 24 февраля 2025 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Рязанцева В.О.
при секретаре Сергиенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №(10554288404), заключенному 21.08.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком, образовавшейся с 22.10.2023г. по 14.01.2025г. в размере 569564,03 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16391,28 рублей.
В обоснование заявленных требований, представитель истца указал, что 21.08.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор в сумме 486300 рублей под 2,90% годовых, сроком на 2284 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.
Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все Кредитные договоры в качестве нового кредитора.
Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе истребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.10.2023г., на 14.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 43 дня.
Просроченная задолженность по процентам возникла 23.07.2024г., на 14.01.2025г. суммарная продолжительность просрочки составляет 176 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 135459,51 руб.
По состоянию на 14.01.2025г. общая задолженность составляет 569564,03 рублей, из которых: просроченные проценты 84663,50 руб., просроченная ссудная задолженность 463541,57 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 8626,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 31,63 рубля, неустойка на просроченную ссуду 8352,09 руб., неустойка на просроченные проценты 4348,74 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик проигнорировал и не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, уведомленный о дне, времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В подтверждение чего в материалах дела имеется извещение, подтверждающее, что ответчику по адресу его проживания направлялось извещение о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, однако которое за истечением срока хранения возвращено в адрес суда.
С учетом вышеизложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.
Представленный представителем истца расчет задолженности ответчиком не оспаривался и в силу статьи 55 ГПК РФ является доказательством по делу. Этот расчет кредитной задолженности никем в установленном законом порядке не оспорен и не опровергнут, а поэтому суд в порядке статьи 67 ГПК РФ, признает его допустимым, относимым, достоверным и правдивым. В связи с ненадлежащим исполнением условий данного кредитного договора истец направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без исполнения.
Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом указанные кредитные обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиями судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16391,28 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт 0715 № выдан 05.08.2015г. Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-022, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №(10554288404) от 21.08.2023г. образовавшуюся за период с 22.10.2023г. по 14.01.2025г. в общей сумме 569564,03 рублей, а также судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16391,28 рублей.
Реквизиты для оплаты:
Получатель: ПАО «Совкомбанк»
ИНН <***> КПП 544543001
БИК 045004763 ОКТМО 50708000001
к/с: 30№
Р/счет: 30№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»
633011, <адрес>
Назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № №(10554288404), ФИО1, дело №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Рязанцев