дело № 5-124/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря 2022 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

при секретаре Зобниной О.Е.,

с участием потерпевшей <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, дом № на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар кулаком в грудную клетку <данные изъяты> причинив последней физическую боль, эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 40 минут, о чем ФИО1 была извещена надлежащим образом. В назначенное время ФИО1 в суд не явилась, в материалах дела имеется ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании потерпевшая <данные изъяты>., подтвердив обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала на то, что от удара ФИО1 испытала физическую боль.

В соответствии с положениями частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения, в связи с чем рассмотрение дела проводится в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ ).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанесла один удар кулаком в грудную клетку <данные изъяты> причинив последней физическую боль.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

-определением <данные изъяты>

- протоколом <данные изъяты>

-письменными объяснениями <данные изъяты>;

-письменными объяснениями <данные изъяты>

-рапортом <данные изъяты>;

-определением <данные изъяты>;

-заключением <данные изъяты>

Таким образом, указанными выше доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном заседании подтвержден факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что по делу проведено административное расследование, должностным лицом <данные изъяты> вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы.

Судебно-медицинская экспертиза <данные изъяты>. проводилась судебно - медицинским экспертом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, имели место повреждения в виде кровоподтека грудной клетки слева. Указанные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью. Данные повреждения согласно пункту 9 Приказа Минздравсоцразвития № 194 н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Судебно – медицинская экспертиза назначена в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, стороны не оспаривали определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, ознакомлены с определением, что подтверждается протоколами. С вопросами, поставленными перед экспертом согласны, отводов эксперту не имеют.

Суд считает, что судебно - медицинская экспертиза проведена в специализированном учреждении, экспертом, имеющим практический опыт, назначение экспертизы произведено в соответствии с требованиями законодательства, ее содержание и выводы не противоречат фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются показаниями потерпевшей и не оспариваются ФИО1

Анализ приведенной совокупности доказательств, является подтверждением того обстоятельства, что потерпевшей <данные изъяты> причинена физическая боль и причинить её могла ФИО1

Анализируя показания потерпевшей, судом не установлено каких-либо противоречий в ее показаниях.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей судом не установлено.

Оценивая приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает их последовательными, логичными, не противоречащими друг другу и в совокупности устанавливающими одни и те же факты. По этим основаниям суд признает указанные доказательства допустимыми и правдивыми.

Мотивом, побудившим ФИО1 совершить противоправное деяние в отношении <данные изъяты> послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения.

В действиях ФИО1 отсутствуют крайняя необходимость и иные обстоятельства, исключающие противоправность действий ФИО1 в отношении <данные изъяты>

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Согласно ч.1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст.6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При таких обстоятельствах, с учетом признаков объективной стороны совершенного ФИО1 правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие вреда здоровью потерпевшего, не может являться основанием для признания деяния малозначительным.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 22.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд принимает признание вины.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, в суде не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

По мнению судьи, именно такое наказание будет наиболее эффективно обеспечивать реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет: УФК по Оренбургской области (отдел Министерства внутренних дел РФ по Первомайскому району), р/с <***> в отделении Оренбург Банка России/УФК по Оренбургской области г.Оренбург, ИНН <***>, КПП 563901001 БИК 015354008, ОКТМО 53636000, КБК 18811601061010101140, кор/сч. 40102810545370000045, УИН 18880356220009776713.

Административный штраф, в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Первомайский районный суд Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья М.В.Киреева