Дело№5-1/2025

(протокол № от 14.01.2025)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Чегдомын 17 января 2025 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Корнилова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступало,

УСТАНОВЛЕНО:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.01.2025 ФИО1 13.01.2025 в 20 час. 10 мин. находясь в общественном месте около помещения дежурной части ОМВД России по Верхнебуреинскому району по адресу <адрес>, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался ударить сотрудника полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Верхнебуреинскому району младшему лейтенанту полиции ФИО3, а именно законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправные действия выражаться грубой нецензурной бранью.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что 13.01.2025 в вечернее время он был доставлен в ОМВД по Верхнебуреинскому району из кафе, где ему дежурным дежурной части было предложено сфотографироваться, на что он отказался, стал громко разговаривать, не помнит, при этом выражался ли нецензурными словами. За его поведение к нему были применены наручники и он был помещен в комнату для административно задержанных.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В подтверждение факта совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 14.01.2025,

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Верхнебуреинскому району ФИО3 от 14.01.2025, в котором он сообщает, что в 20 час. 10 мин. в ДЧ нарядом ГЗ ОВО с кафе «Кебаб-Чег» за совершение административного правонарушения был доставлен ранее известный ему ФИО1 Данный гражданин был в состоянии опьянения, что выражалось в его поведении, у него наблюдалось покраснение глаз и кожных покровов. Вел себя неадекватно, громко разговаривал грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию по отношению к сотрудникам полиции, размахивал руками пытаясь ударить сотрудниками дежурной части, всячески помешал работе дежурной части. Оказал неповиновение законным требованиям, а именно отказался пройти в комнату для осуществления дактилоскопирования, отказался пройти фотографирование. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В соответствии с п.п. 3,6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к ФИО1 И,А. были применены специальные средства ограничения подвижности спецсредства «БКС»-Нежность;

- объяснение ФИО3 от 14.01.2025, данное в соответствии с ч. 6 ст. 52 ФЗ от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», из которого следует, что 13.01.2025 в 19-47 час. в ДЧ ОМВД России по Верхнебуреинскому району от диспетчера ПЦО ОВО поступило сообщение, что в компьютерном клубе «Кибаб чек» расположенного по адресу <...> сработала тревожная кнопка. Для проверки сообщения был направлен наряд ОВО. В 20 час. 10 мин. 13.01.2025 в помещение дежурной части для выяснения обстоятельств и составления протокола об административном правонарушении был доставлен ранее известный ФИО1 Данный гражданин находился в состоянии алкогольного опьянения, у него наблюдалось покраснение глаз, покраснение кожных покровов лица. Данный гражданин вел себя неадекватно, громко разговаривал грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию по отношению к сотрудникам полиции, размахивал руками пытаясь ударить сотрудника дежурной части. Оказывал активное неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказывался пройти в комнату для осуществления дактилоскопирования, отказывался пройти фотографирование, хватался за форменную одежду. В связи с тем, что на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, было принято решение о задержании гражданина и к нему были применены специальные средства ограничения подвижности «БКС» - Нежность;

- объяснение ФИО1 от 14.01.2025, из которых следует, что 13.01.2025 он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по Верхнебуреинскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию по отношению к сотрудникам полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действ он не реагировал, размахивал руками;

- сообщение о происшествии, зарегистрированное КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

- копия справки КГБУЗ «Верхнебуреинская ЦРБ» от 13.01.2025 об осмотре лица,

-копия протокола о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Верхнебуреинскому району, который 13.01.2025 в 19 час. 30 мин. выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность,

- копия протокола об административном задержании № от 13.01.2025, согласно которому ФИО1 13.01.2025 в 20 час. 10 мин. был задержан в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Допущенная при составлении протокола об административном правонарушении описка в месяце даты рождения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении (май вместо января), устранена при рассмотрении дела путем установления личности ФИО1, и не влечен признания протокола недопустимым доказательством.

Частью 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений свидетеля, которому не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ.

К протоколу об административном правонарушении приложено объяснение ФИО3 от 14.01.2025, данное в соответствии с ч. 6 ст. 52 ФЗ от 30.11.2011 №342/ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ», которая предусматривает, что сотрудник органов внутренних дел, в отношении которого проводится служебная проверка обязан давать объяснения в письменной форме по обстоятельствам проведения служебной проверки, если это не связано со свидетельствованием против самого себя.

Как следует из письменных объяснений ФИО3, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ ему не разъяснялись, об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предупреждался. Следовательно, указанные объяснения не могли быть признаны допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении указываются событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Вышеприведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ состоит в действиях нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, сопровождающихся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, состав указанного правонарушения имеется когда лицо совершает действия выражающее явное неуважение к обществу сопровождающиеся, в том числе нецензурной бранью в общественных местах. Неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителя власти или иных лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 13.01.2025 в 20 час. 10 мин. был доставлен в ОМВД по Верхнебуреинскому району по адресу <адрес> в связи с совершением мелкого хулиганства, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14.01.2025 ФИО1 нарушил общественный порядок, вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался ударить сотрудника, оказал неповиновение оперативному дежурному, а именно прекратить противоправные действия выражаться грубой нецензурной бранью.

Объективных доказательств, подтверждающих, что ФИО1 совершил действия, выражающие явное неуважение к обществу, органом внутренних дел не представлено. Действия ФИО1 доставленного в дежурную часть органов внутренних дел за совершение мелкого хулиганства, связанное с отказом выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении дактилоскопирования не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <данные изъяты>, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

Судья А.В.Корнилова