№ 2-6490\2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г.Красноярска
в составе:
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, мотивировав свои требования тем, что 3 июня 2022 года в 18 часов 14 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием ее автомобиля Changan CS35Plus, государственный регистрационный знак У, под ее управлением, и автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак У, под управлением ответчика, который нарушил ПДД и допустил столкновение в ее ТС. В результате ДТП ее автомобилю причинены механические повреждения и стоимость ущерба составила 56756 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 56756 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в силу до дня его исполнения, судебные расходы.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав административный материал и материалы настоящего дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 9. 10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
В судебном заседании установлено, что 3 июня 2022 года в 18 часов 14 минут 3 ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак У, двигаясь по улХ не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля Changan CS35Plus, государственный регистрационный знак У, принадлежащего истцу и под ее управлением, в районе дома по адресу: г. Х допустил с ним столкновение, что подтверждается справкой о ДТП от 3 июня 2022 года, объяснениями участников ДТП от 4 июня 2022 года, схемой места совершения административного правонарушения от 3 июня 2022 года.
В результате ДТП, согласно акту осмотра транспортного средства № 2707\1\22 от 8 июля 2022 года, экспертному заключению ИП ФИО3 от 27 июля 2022 года, автомобилю истца были причинены технические повреждения и стоимость восстановительного ремонта составила 56756 рублей.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что непосредственным причинителем ущерба является ФИО2, которым размер вреда не оспорен, материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в заявленной сумме.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с правовой позицией изложенной в п. 37 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд находит, что требования истца о взыскании процентов по пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день его фактического исполнения законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период исходя из размера долга и ключевой ставки ЦБ в соответствующий период.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ перечень судебных издержек, предусмотренный, в том числе ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Истцом были понесены расходы по оплате оценки в размере 3500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2008 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27 июля 2022 года, извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 31 марта 2023 года.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 5508 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А3 в пользу А2 материальный ущерб в размере 56756 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства исходя из размера долга и ключевой ставки ЦБ в соответствующий период просрочки исполнения обязательства, судебные расходы в сумме 5508 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим 00.00.0000 года
Копия верна
Судья