дело №2-737/2025

16RS0031-01-2025-000925-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 ноября2025 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о признании незаконным владение двигателем и мотоциклом, возложении обязанности передать их,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что он является собственником двигателя «ЗМЗ-№»,стоимостью 330000 руб. и мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью 400000 руб. Данное имущество он передал ответчику для ремонта. Однако ответчик по настоящее время данное имущество не возвращает.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить, также пояснил суду, что денежные средства в размере 51000 руб. ему были переданы ответчиком в долг.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просит отказать, суду пояснив, чтомежду сторонами был заключен устный договор купли-продажи спорного имущества, в рамках которого он передал истцу денежные средства, а истец, в свою очередь, передал ему двигатель и мотоцикл.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец являлся собственником двигателя «ЗМЗ-№» (волговский) и мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается материалами и не отрицалось сторонами по делу.

Как утверждал в судебном заседании истец, он передал ответчику двигатель для ремонта автомобиля УАЗ, а мотоцикл передал ответчику в качестве оплаты за ремонт автомобиля, ответчика он видел только два раза, познакомился с ним в ДД.ММ.ГГГГ. на рынке, где искал товары для машины. Там ответчик спросил, имеется ли у истца автомобиль «УАЗ», на что последний ответил положительно, истец оставил ему личный номер телефона. После ответчик ему звонил несколько раз, предлагал выкупить автомобиль, однако, истец отказывался. После ответчик приехал к нему в <адрес>, при разговоре с ним, он предложил ему отремонтировать автомобиль УАЗ, с данным предложением истец согласился, и передал ему двигатель, а мотоцикл передал в качестве оплаты за ремонт автомобиля, поскольку в автомобиле ответчика не хватало места, он должен был забрать автомобиль УАЗ на другой день, однако, свои обязательства ответчик не исполнил, ремонт автомобиля не произвел, в связи с чем он незаконно удерживает имущество истца. Также в этот день он попросил у ответчика в долг 51000 руб., ответчик передал ему денежные средства, расписку не составляли.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 данного кодекса собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно статье 302 этого же кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли (пункт 1).

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2).

По смыслу приведенных норм права иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения - это иск не владеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально-определенного имущества из его незаконного владения. Ответчиком по делу является незаконный владелец, у которого фактически находится вещь. Незаконное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию.

При заявлении виндикационного требования истец должен доказать наличие у него законного права на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, утрату истцом фактического владения вещью помимо его воли и помимо воли лица, которому он передал имущество во владение (при возмездном приобретении вещи ответчиком), а также нахождение ее в чужом незаконном владении. При отсутствии или недоказанности одного из указанных фактов, исковые требования не могут быть удовлетворены.

Возражая против иска, ответчик указал на то что, истца он видел только два раза, познакомились на рынке в ДД.ММ.ГГГГ г., к нему и его знакомому подошел истец и спросил, кому можно продать автомобиль УАЗ, истец оставил свой номер телефона ответчику, после он ему позвонил, сказал что хочет посмотреть его автомобиль, и если понравится купить. После ответчик поехал в <адрес>, где проживает истец. Ответчик посмотрел автомобиль, и он решил приобрести данный автомобиль, однако, истец выдвинул ему условие, что автомобиль он продаст только с двигателем и мотоциклом, ответчик на данные условия согласился, после они договорились о цене в размере130000 руб., истец сам загрузил в автомобиль ответчика двигатель и мотоцикл, передал документы на двигатель, на мотоцикл документы прислал через месседжер<данные изъяты>, и после этого ответчик ему передал 51000 руб., вторую часть денежных средств в размере 79000 руб. они договорились, что будет передана только после передачи автомобиля УАЗ ответчику. Таким образом, ответчик считает, что между ним и истцом был заключен устный договор купли-продажи, и он действовал как добросовестный покупатель.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Оценив в совокупности представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был фактически заключен договор купли-продажи, а не договор займа, истец не отрицал, что взял деньги в размере 51000 руб., однако, им непредставлено доказательств, что именно данные денежные средства были переданы ему в долг.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании незаконным владение двигателем и мотоциклом, возложении обязанности передать их,оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.11.2025.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.