63RS0009-01-2025-000014-89
Дело № 2-2106/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 01 июля 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика ФИО1 – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» первоначально обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу фио, ссылаясь на следующие обстоятельства.
30 июля 2013г. между адрес и фио был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности. По договору возникла задолженность. Права кредитора перешли к ООО «ПКО «Феникс» в порядке цессии. Заемщик умер 30 июля 2017 г.
В этой связи ООО «ПКО «Феникс» просило суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившегося лица, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
30 июля 2013г. между адрес (до переименования - адрес Банк”) и фио был заключен договор кредитной карты № 0018923235, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности.
Договор заключен на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка – тарифный план ТП1.0 (Рубли РФ).
Согласно п. 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк адрес, на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах.
Пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк адрес установлена обязанность заемщика ежемесячно оплачивать минимальный платеж. При неоплате минимального платежа клиент должен оплатить штраф согласно Тарифному плану.
Тарифным планом ТП1.0 (Рубли РФ) процентная ставка по кредиту установлена за рамками беспроцентного периода - 12,9% годовых, минимальный платеж – не более 6% от задолженности (минимум – сумма), штраф за неуплату минимального платежа в первый раз – сумма, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс сумма, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс сумма, процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за обслуживание кредитной карты - сумма
Права кредитора по указанному договору перешли к ООО «ПКО «Феникс» в порядке цессии.
По договору образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 23 сентября 2022 г. составляла сумма и включает в себя основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
фио умер 30 июля 2017 г.
К имуществу фио открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство, являются фио (до брака - ФИО3) О.Ю., ФИО2
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодексаРоссийской Федерации продолжительностью три года.
В силу ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов запользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотреноисполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженностипо кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа иисчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Задолженность по основному долгу в размере сумма возникла не позднее 10 марта 2015 г.
Учитывая, что иск был направлен в суд 19 декабря 2024 г., то срок исковой давности истцом пропущен.
При таких обстоятельствах требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 г.