№ 12-39/2023
Дело № 72-199/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курган 4 сентября 2023 г.
Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление врио заместителя начальника отдела полиции ОМВД России «Кетовский» от 11 апреля 2023 г. и решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июля 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
установил:
постановлением должностного лица от 11 апреля 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей.
Решением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июля 2023 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе в Курганский областной суд ФИО1 просит принятые по делу акты отменить, восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок для их обжалования.
На рассмотрение ходатайства ФИО1 не явился, извещен надлежаще.
Считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося лица
Изучив доводы ходатайства, представленные с ним материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 данного Кодекса.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, ходатайства такого рода подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О).
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи направлена ФИО1 18 июля 2023 г. по адресу его проживания и регистрации, указанному во всех процессуальных документах, имеющихся в материалах дела, жалобе на постановление должностного лица, а также паспорте ФИО1 (Курганская область, <адрес>), однако соответствующее отправление адресатом не получено, конверт возвращен отправителю 28 июля 2023 г. в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует штамп на конверте (л.д. 22 об.) и отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №.
Таким образом, судьей районного суда были приняты необходимые меры к надлежащему направлению ФИО1 копии решения, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту. ФИО1 при должной степени контроля поступающей в его адрес корреспонденции, имел возможность своевременно получить направленное ему извещение. Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234, которые могли бы повлечь признание извещения ненадлежащим, по делу не усматривается.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, с учетом указанных выше правовых норм, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования данного решения подлежит исчислению со следующего дня от даты возвращения почтового отправления, то есть с 29 июля 2023 г., который истек 7 августа 2023 г. (включительно).
Жалоба на решение судьи и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы ФИО1 21 августа 2023 г. (л.д. 26), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.
Кроме того, жалоба и ходатайство не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть оценены как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление врио заместителя начальника отдела полиции ОМВД России «Кетовский» от 11 апреля 2023 г. и решение судьи Кетовского районного суда Курганской области от 3 июля 2023 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.
Судья С.Н. Менщиков