Дело № 2-2086/2022

54RS0008-01-2022-001978-53

Поступило в суд 16.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586003,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9060,04 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.02.2021между сторонами, заключено кредитное соглашение и договор комплексного банковского обслуживания № № о предоставлении кредита в сумме 511800,00 рублей под 10,5 % со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк представил сумму кредита ответчику, однако, последний ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586003,99 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которое не исполнено.

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № № на сумму 586003,99 рублей на 120 месяцев под 10,5 % годовых, что подтверждается заявление о предоставлении кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей по ДПК, договором комплексного банковского обслуживания.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 кредит в размере 586003,99 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По утверждению истца, ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитному соглашению производила не надлежащим образом, допуская просрочки исполнения обязательств. Из выписки по счету следует, что платежи по кредиту ответчиком не производились.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586003,99рублей, включая сумму основного долга, проценты. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу, что факты заключения кредитного договора между сторонами, получения ФИО1 суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору в части возврата кредита и процентов нашли своё подтверждение. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, или погашения задолженности до судебного заседания. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который соответствует условиям договора, поэтому удовлетворяет иск в размере заявленных требований.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 9060,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586003,99рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9060,04 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова