77RS0021-02-2022-017822-95
Решение
Именем Российской Федерации
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2022 года
Мотивированное решение составлено 10 января 2023 года
Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9282/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Арзаканцяну Тиграну о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя требования тем, что 26.07.2013г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт №5367401. Во исполнение заключенного договора Подразделением Банка Ответчику была выдана банковская карта. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Между тем, за Ответчиком по состоянию на 21.01.2022г. образовалась задолженность в сумме 1 295 846,56. Истец просит взыскать данную сумму средств с ответчика, а также затраты по оплате госпошлины в размере 14 679,23 руб.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, и не просивших об отложении рассмотрения дела.
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, изучив письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.07.2013 года ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России», далее - Банк) предоставил ФИО1 (далее - Держатель, Должник) в пользование банковскую карту Visa Infinite. Для отражения операций, проводимых с использованием данной карты в соответствии с заключенным договором № 5367401, Должнику был открыт счет № 4081 ************0070.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты. Ответчик был ознакомлен с Условиями использования карт, Тарифами Банка.
В соответствии с п. п.2.1 Условий использования международных карг «Сбербанка России», для отражения операций, проводимых в соответствии с Настоящими условиями, Банк открывает клиенту счет карты. На остаток средств на счете начисляются проценты в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно пункту 1.5 "Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых о использованием платежных карт", утвержденных ЦБ РФ 24.12.2004 г., кредитная организация вправе осуществлять эмиссию расчетных (дебетовых) банковских карт. Расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операции ее держателем в пределах установленной кредитной организацией-эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).
В соответствии с п. 4.1 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт» («овердрафт») по Счету.
В случае предоставления Клиенту овердрафта по Счету, лимит овердрафта устанавливается сроком, на 1 год с даты заключения Договора либо на период, остающийся до истечения очередного года с даты, заключения Договора, с неоднократным продлением на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 4.2. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).
При образовании овердрафта на Счете Банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на ссудном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами Банка (п.4.6. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России»).
Па основании п. 4.7. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», Клиент обязуется погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.
Согласно п.4.8. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
Истец Условия использования международных карт Сбербанка России, надлежащим образом не выполнял, в результате по счету карты образовалась просроченная задолженность.
В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на 21.01.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 1 295 846, 56 руб., состоящая из просроченного основного долга в размере 1 204 431,42 руб., просроченных процентов в размере 91 415,14 руб.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из дела истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредитной задолженности, оставленное последним без исполнения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.
Истец направлял в адрес заемщика претензию, однако ответа от ответчика до настоящего времени не получено.
В силу изложенного суд считает обоснованными требования истца, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору займа в сумме 1 295 846, 56 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 14 679,23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Арзаканцяна Тиграна (паспортные данные, паспорт: АК0409416) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН: <***> ИНН: <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту в сумме 1 295 846, 56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 14 679,23 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.
Судья Жребец Т.Е.