Постановление по делу № 5-319/2022 от 22.12.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года рп Арсеньево Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Деркач В.В., в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев дело № 5-319/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

ФИО2 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2022 года в 21 час 15 минут на 1 км автодороги «Арсеньево-Астапово» от автодороги «Щекино-Одоев-Арсеньево», на территории Ареньевского района Тульской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Skoda Rapid», с государственным регистрационным знаком <***>, при повороте направо не справилась с рулевым управлением и допустила съезд в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие - дерево, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего пассажирам ФИО3 №1 и ФИО3 №2 были причинены средней и легкой тяжести вред здоровью соответственно.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащими образом, согласно телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Других ходатайств, в том числе об отложении слушания по делу, вызову и допросу свидетелей или иных лиц и прочее ФИО2 не заявляла

Потерпевшие ФИО3 №1 и ФИО3 №2 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащими образом, согласно телефонограммам оба просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Других ходатайств также не заявляли.

Судьей было определено о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и в отсутствии потерпевших.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание 1), а под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2).

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 Правил дорожного движения, было совершено дорожно-транспортное происшествие, а именно управляемое ею транспортное средство с семью пассажирами съехало в кювет с последующим наездом на препятствие, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения - капота, бокового стекла, переднего бампера, двух крыльев передних, правой передней боковой фары, решетки радиатора, правого подкрылка, правого колеса, а она сама и семь пассажиров, пять из которых несовершеннолетние, получили различные телесные повреждения, в том числе: пассажир ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ушибленную рану лобной области слева, оскольчатый перелом правой пяточной кости, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, а пассажир ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ушибленную рану лобной области, которая квалифицируется как легкий вред здоровью.

Причинно-следственная связь между указанными действиями ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений обоим потерпевшим является установленной и сомнений не вызывает.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении вменяемых ей административных правонарушений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания, что согласуется со всеми собранными по делу доказательствами, в частности:

- протоколом серии № от 9 декабря 2022 года об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения, дата, время и место его совершения, наступившие последствия, пострадавшие лица, и пункт Правил дорожного движения, нарушение которого повлекло указанные последствия;

- сообщениями КУСП: № от 20 августа 2022 года и №№ 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002, 1003 и 1004 от 21 августа 2022 года о произошедшем ДТП в результате которого были причинены телесные повреждения водителю и пассажирам;

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Белевский» старшего лейтенанта полиции М., согласно которому 20 августа 2022 года около 21 часа 15 минут на 1 км автодороги Арсеньево-Астапово от автодороги Щекино-Одоев-Арсеньво Арсеньевского района Тульской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем SKODS RAPID, с государственным регистрационным знаком <***>, не справилась с рулевым управлением в результате чего совершила съезд в правый по ходу движения кювет с последующим наездом на препятствие (дерево), в результате чего пострадало 8 человек, в том числе 5 несовершеннолетних;

- схемой места совершения административного правонарушения от 20 августа 2022 года с фототаблицей к нему, где схематически изображено место и механизм зафиксированного ДТП, с указанием погодных условий, состояния дороги и прочие данные, а также имеется четыре фотографии, на которых зафиксировано расположение транспортного средства и его повреждения;

- справкой о ДТП от 20 августа 2022 года, согласно которой, участниками ДТП является только ФИО2, управлявшая транспортным средством SKODS RAPID, с государственным регистрационным знаком <***>, которому были причинены механические повреждения: капота, бокового стекла, переднего бампера, двух крыльев передних, правой передней боковой фары, решетки радиатора, правого подкрылка, правого колеса;

- карточкой операции с водительским удостоверением серии № от 15 декабря 2018 года действующего до 15 декабря 2028 года, категории В, В1(AS) водителя ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2 от 20 августа 2022 года, согласно которым 20 августа 2022 года около 17 часов 00 минут она приехала в д. Часовня к своим знакомым Ж. на день рождение, в гостях у которых также были дети ФИО3 №2 и ФИО3 №1. Около 19 часов 00 минут на автомобиле SKODA RAPID г/н № регион темно-серого цвета за рулем приехал ФИО3 №1 и ФИО3 №2. Когда они вышли из автомобиля, то она сразу поняла, что они пьяные, от них пахло спиртным, они шатались и плохо говорили. Они приехали из д. Рахлеево за своими детьми в д. Часовня. ФИО3 №1 и ФИО3 №2 выпили еще коньяка, после чего забрали детей и хотели уезжать. ФИО3 №1 сел за руль своего автомобиля с сдал назад, после чего врезался в заднее крыло автомобиля Рейх Елены. ФИО3 №2 ругаться со всеми, после чего усадила всех детей на заднее сиденье. ФИО3 №1 не выходил из-за руля. ФИО3 №2 стала просить ее сесть за руль так как ФИО3 №1 был сильно пьян, но она категорически отказалась, так как машина не ее и она сама выпила. После чего, она села в их автомобиль на переднее водительское сиденье, то есть ФИО3 №1 передал ей руль, так как он сам был очень пьяный и она сама села управлять его транспортным средством так как ФИО3 №2 и ФИО3 №1 ее заставили ехать на их автомобиле. ФИО3 №1 пересел на переднее пассажирское сиденье, а она сама села за руль, а ФИО3 №2 с четырмя (тремя) детьми села на заднее сиденье. Они выехали с д. Часовня, она управляла автомобилем, после чего на окружной автодороге, недалеко от АЗС, не справилась с управлением и съехала на правую обочину в сторону кустов. После ДТП она переволновалась и расстроилась;

- карточкой на транспортное средство «Skods Rapid», с государственным регистрационным знаком <***>, согласно которой указанное транспортное средство зарегистрировано на ФИО3 №1;

- копиями водительского удостоверения серии № от 30 июля 2020 года действующего до 30 июля 2030 года, категории В, В1, водителя ФИО3 №1, и свидетельства о регистрации транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 №2 от 20 августа 2022 года, согласно которым 30 августа 2022 года трое взрослых: ФИО2, которая села за руль, она сама с детьми села сзади, а рядом с водителем сел ФИО3 №1. Они ехали по окружной дороге со стороны Славного в сторону АТП. ФИО2 не справилась с управлением и съехала в правый по ходу движения кювет по обочине. ФИО2 и ФИО3 №1 употребляли спиртное. На заднем сиденье с ней сидели <данные изъяты>

- письменными объяснениями Р. от 20 августа 2022 года согласно которым 20 августа 2022 года она была в гостях в д. Часовня Арсеньевского района Тульской области у семьи Ж.. Там же находился ФИО3 №1 и ФИО3 №2, которые ругались и она поняла, что они являются сожителями. Д. был в состоянии алкогольного опьянения и ругался с ФИО3 №2. В какой-то момент она увидела, что ФИО3 №1 сидит за рулем автомобиля Skoda Rapid г/н № регион и врезался в ее автомобиль стоящий во дворе дома ВАЗ 21015, г/н НУ806УН 71 регион в кузове черного цвета – в левый задний бок. ФИО3 №1 сидел за рулем и ничего ей не говорил. Только А. кричала и на него и на нее. Она не стала с ним ругаться и поехала домой, а ФИО3 №1 из автомобиля не выходил, сидел за рулем на водительском сиденье. Кто еще садился в автомобиль она не обратила внимание, так как ушла домой, а ФИО3 №1 уехал;

- протоколом осмотра места ДТП от 20 августа 2022 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на 1 км автодороги Арсеньево-Астапово от автодороги Щекино-Одоев-Арсеньево, в присутствии понятых В. и Ч., с участием ФИО2 Осмотр производил дознаватель ФИО4 с использованием цифрового фотоаппарата, криминалистического чемодана и электронной рулетки;

- копией справки ГУЗ «Тульская детская областная больница» от 21 августа 2022 года, согласно которой в 01 час 50 минут 21 августа 2022 года поступила пациентка Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленные ссадины мягких тканей лица, ушиб голени слева (ДТП);

- извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 21 августа 2022 года, согласно которому 21 августа 2022 года в ГУЗ «ТДОКБ» обратилась Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленные ссадины мягких тканей лица, ушиб голени слева;

- ответом на запрос от 2 сентября 2022 года № 01-03/1081, согласно которому в ГУЗ «Плавская ЦРБ им. С.С.Гагарина», согласно которому исследование на алкогольное опьянение ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ не проводилось;

- копией ответа на запрос от 24 августа 2022 года № 421-2067, согласно которому Ж., ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «ТДОКД» не обращалась;

- копией ответа на запрос от 24 августа 2022 года № 421-2066, согласно которому 21 августа 2022 года в ГУЗ «ТДОКБ» за медицинской помощью обращалась Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленные ссадины мягких тканей лица, ушиб голени слева;

- копией ответа на запрос от 24 августа 2022 года №, согласно которому Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ГУЗ «ТДОКБ» не обращалась;

- копией ответа на запрос от 29 августа 2022 года №-з, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт ГУЗ «ТДОКБ» за медицинской помощью обращался несовершеннолетний С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- копией справки ГУЗ «ТДОКБ» от 21 августа 2022 года, согласно которой у С. диагностировано: Ушибленная рана 5 пальца левой кисти;

- копией ответна на запрос от 29 августа 2022 года №-з, согласно которому А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в ГУЗ «ТДОКБ» не обращался;

- копией ответа на запрос от 29 августа 2022 года №-з, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ «ТДОКБ» обращалась А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой диагностировано: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб, ушибленные ссадины мягких тканей лица. Ушиб голени с лева. Госпитализирована не была;

- копией справки ГУЗ «ТДОКБ» от 21 августа 2022 года согласно которой Н. установлен диагноз: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб, ушибленные ссадины мягких тканей лица. Ушиб голени с лева;

- копией ответа на запрос от 24 августа 2022 года №, согласно которому А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за медицинской помощью в ГУЗ «ТДОКБ» не обращался;

- копией ответа на запрос от 29 августа 2022 года №-з, согласно которому Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обращалась в травмпункт ГУЗ «ТДОКБ» за медицинской помощью. Диагноз: Ушибленная рана нижней губы;

- копией справки ГУЗ «ТДОКБ» от 21 августа 2022 года согласно которой Ф. установлен диагноз: Ушиб носа, ушибленная травма губы;

- копией материала проверки КУСП № от 20 августа 2022 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ СОГ УМВД России «Плавский» выезжал в ГУЗ «Плавская ЦРБ», где было установлено, что в указанную больницу после ДТП был доставлен ФИО3 №1 с диагнозом: ЗСМТ, СГМ, перелом пяточной правой стопы, ушибленная рана над глазничной области слева. Исследование на алкогольное опьянение не проводилось;

- письменными объяснениями ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он имеет личный автомобиль Шкода гос.номер Р812ТВ. ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой на данном автомобиле поехал в д. Часовня за детьми где они были с гостях. Там их пригласили за стол, где отмечали юбилей. Там он выпил стопку водки, после чего собрался ехать домой, но так как он выпил ФИО2 предложила их довезти до дома потому, что она не выпивала и была трезвая. Он согласился, так как состояние у нее было адекватное. До ФИО5 они доехали нормально, потом поехали в сторону заправки по окружной дороге. ФИО2 просили остановиться, но она не останавливалась и на повороте уехала в кювет. В результате ДТП он пострадал;

- копией ответна на запрос от 6 октября 2022 года № б/н, согласно которому ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» сообщает, что 20 августа 2022 года в 22 часа 10 минут был зафиксирован вызов скорой медицинской помощи к н/л Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Повод к вызову: Перелом наружной (латеральной) лодыжки. Диагноз: Ушиб голеностопного сустава, закрытый перелом нижней третьей голени? Результат выезда: Оказана помощь. Отказ от транспортировки для госпитализации в стационар;

- копией ответна на запрос от 6 октября 2022 года № б/н, согласно которому ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» сообщает, что 20 августа 2022 года в 20 часа 57 минут был зафиксирован вызов скорой медицинской помощи к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Повод к вызову: Авария (ДТП). Диагноз: Ушиб грудной клетки, поверхностные ссадины в области грудной клетки. Результат выезда: Оказана помощь. Отказ от транспортировки для госпитализации в стационар;

- копией ответна на запрос от 6 октября 2022 года № б/н, согласно которому ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП» сообщает, что 20 августа 2022 года в 20 часа 57 минут был зафиксирован вызов скорой медицинской помощи к н/л А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Повод к вызову: Авария (ДТП). Диагноз: Ушиб пальца(ев) кисти без повреждения ногтевой пластинки, ушиб пальца (пальцев), поверхностная ушибленная рана 2 пальца левой кисти. Результат выезда: Оказана помощь. Оставлен на месте;

- письменными объяснениями И. от 16 октября 2022 года, согласно которым 20 августа 2022 года она находилась дома со своей дочерью Ж. по адресу: <адрес>, д. Часовня, <адрес>. Вечером, точное время не помнит, но на улице было уже темно, приехали ФИО3 №2 и ФИО3 №1 за детьми, которые находились у нее. Когда они собрались уезжать, ее дочь попросилась с ними, но она не разрешила. После чего, через некоторое время, она узнала, что ее дочь попала в ДТП в п. Арсеньево. Она потеряла ее из вида, думала, что она находиться в соседней комнате, когда не разрешила ей поехать;

- заключением эксперта № от 7 ноября 2022 года, согласно которому указанные в представленной документации телесные повреждения у Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: «Ушиб голеностопного сустава. Ушиб голеностопного сустава; ушиб средней трети левого голеностопа, ЗЧМТ? Ушиб нижней челюсти» - не подтверждены какими-либо объективными функциональными либо морфологическими нарушениями, следовательно, объективно телесными повреждениями являться не могут;

- заключением эксперта № от 7 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностированы телесные повреждения: ушибленная рана лобной области слева, оскольчатый перелом правой пяточной кости, которые причинены ударным воздействием тупого твердого предмета(-ов) либо в результате ударов о таковой(-ые), впервые зафиксированы в представленной документации 21 августа 2022 года в 00 часов 05 минут без признаков позволяющих установить давность причинения, в соответствии с п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвитие РФ от 24 апреля 2008 года № 194н повлекли длительное расстройство здоровья и квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от 7 ноября 2022 года, согласно которому у ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностировано телесное повреждение - ушибленная рана лобной области, которая причинена ударным воздействием тупого твердого предмета либо в результате ударов о таковой, впервые зафиксированы в представленной документации 20 августа 2022 года в 22 часа 03 минуты без признаков позволяющих установить давность причинения, в соответствии с п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвитие РФ от 24 апреля 2008 года № 194н повлекла кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от 2 ноября 2022 года, согласно которому у С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностировано телесное повреждение - ушибленная рана 5-го пальца левой кости, которая причинена ударным воздействием тупого твердого предмета либо в результате ударов о таковой, впервые зафиксированы в представленной документации 20 августа 2022 года в 20 часов 57 минут без признаков позволяющих установить давность причинения, в соответствии с п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвитие РФ от 24 апреля 2008 года № 194н не повлекла кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и квалифицируется как не причинившая вред здоровью;

- заключением эксперта № от 2 ноября 2022 года, согласно которому у Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, диагностировано телесное повреждение - ссадина верхней губы, которая причинена скользяще-трущим воздействием тупого твердого предмета, впервые зафиксированы в представленной документации 20 августа 2022 года в 20 часов 57 минут без признаков позволяющих установить давность причинения, в соответствии с п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвитие РФ от 24 апреля 2008 года № 194н не повлекла кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и квалифицируется как не причинившая вред здоровью;

- карточкой на водителя ФИО2 по состоянию на 19 сентября 2022 года, согласно которой ФИО2 семь раз была привлечена к ответственности за совершение административных правонарушений, при этом восемь раз по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – превышение скорости и один раз по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление ТС водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 5-136/5/2022 от 5 сентября 2022 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением ее права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- карточкой учета транспортного средства и другими доказательствами.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку они ничем не опровергаются, подтверждаются и согласуются друг другом, собраны в соответствии с действующим законодательством в рамках административного расследования и в полной мере подтверждают вину ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Событие правонарушения, равно как и его состав, в полной мере были установлены при рассмотрении данного дела.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу не пропущен.

При указанных обстоятельствах, неразрешимых либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица, нет.

Действия ФИО2 были верно определены и судья квалифицирует их по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Оснований к прекращению производства по данному делу, указанных в ст. 28.9 КоАП РФ, либо обстоятельств исключающих такое производство, указанных в ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, известные данные о личности ФИО2, которая работает, в браке не состоит.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судьей не установлено.

Однако, судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание руководствуясь ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, но в пределах санкции вмененной статьи исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в обз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, ст.ст. 29.9, 29.10, ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она должна сдать документы, предусмотренные ч.ч. с 1 по 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ (водительского удостоверения, или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Предупредить ФИО2, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Предупредить ФИО2, что в случае управления ею транспортными средствами, тракторами, самоходными дорожно-строительными и иными самоходными машинами, транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, в период лишения такого права, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наказание за которое предусматривает административный штраф в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через ФИО6 межрайонный суд Тульской области.

Судья – В.В.Деркач