УИД 11RS0001-01-2023-002755-57 Дело № 2-4417/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.

при секретаре Исмаиловой Ш.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 апреля 2023 года дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об установлении факта работы, включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Коми (далее – ОПФР по Республики Коми) об установлении факта работы в Кылтовском ЛПХ: 27 дней в августе 1973 года, 22 дня в сентябре 1973 года, 14 дней в августе 1974 года, 4 дня в августе 1975 года, 26 дней сентябре 1975 года; в Вельской лесоперевалочной базе объединения «Вельсклес» с ** ** ** по ** ** **; включении указанных периодов в трудовой стаж, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

Судебное заседание было начато ** ** ** и продолжено после перерыва ** ** **.

Протокольным определением от ** ** ** по ходатайству представителя ответчика в связи с реорганизацией с ** ** ** произведена замена ненадлежащего ответчика ОПФР по Республике Коми на надлежащего - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений, указав, что из представленной справки невозможно установить, что работа в «Вельсклес» осуществлялась истцом. Кроме того, включение указанных периодов не приведет к увеличению величины индивидуальноо пенсионного коэффициента и не повлияет на размер страховой пенсии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, и все представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является получателем страховой пенсии по старости с ** ** **.

** ** ** истец обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением о перерасчёте пенсии.

В письме от ** ** **, рассмотрев представленные истцом документы, ОПФР по Республике Коми сообщило о том, что включение в стаж периодов работы, указанных в справках от ** ** ** №..., и от ** ** ** №..., не приводит к увеличению величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ** ** **, соответственно не влияют на размер страховой пенсии.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст. 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

Согласно архивной справке от ** ** ** №..., выданной администрацией муниципального района «Княжпогосткий», в документах по личному составу в архивном фонде Кылтовского ЛПХ значится ФИО1, ** ** ** Приказ о приеме и увольнении в ** ** **. не обнаружен, согласно лицевых счетов числится с ** ** ** и имеет 27 раб. дн. ** ** ** – 22 раб. дн. Приказ о приеме и увольнении в ** ** ** не обнаружен, согласно лицевых счетов числится в августе ** ** ** и имеет 14 раб. дн. Личная карточка не обнаружена; приказ о направлении ФИО1 на учебу в Ухтинский индустриальный институт от Кылтовкого ЛПХ в ** ** ** не обнаружен.

Согласно архивной справке от ** ** ** №..., выданной администрацией муниципального района «Княжпогосткий», в документах по личному составу в архивном фонде Кылтовского ЛПХ в лицевых счетах за ** ** ** значится ФИО1, ** ** ** г.р.. Приказ о приеме и увольнении в ** ** ** не обнаружен, согласно лицевых счетов числится с ** ** ** (имеет 4 раб.дн.) по ** ** ** (имеет 26 раб.дн.), заработок за август – 49,62 руб., за сентябрь – 508,99 руб.

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации Вельского муниципального района Архангельской области от ** ** ** №..., в документах по личному составу фонда «ОАО «...» Вельского района Архангельской области, имеется приказ по Вельской лесоперевалочной базе объединения «...» №.../к от ** ** ** о приеме на работу ФИО1 – студента Ухтинского индустриального института, прибывшего на производственную практику, с ** ** ** рабочим водного рейда, со сдельной оплатой труда. Также имеется приказ по Вельской лесоперевалочной базе объединения «Вельсклес» №.../к от ** ** ** об увольнении ФИО1 – рабочего водного рейда, с ** ** ** Дата рождения не указана. Другие работники с фамилией и инициалами ФИО1 в вышеуказанных документах не значатся.

Согласно архивной справке ФГБОУ ВО «...» от ** ** ** №... следует, что ФИО1, ** ** ** г.р. обучался в Ухтинском индустриальном институте с ** ** ** на дневном отделении лесотехнического факультета по специальности «Лесоинженерное дело». В личном деле в зачетной книжке имеются сведения о прохождении II технологической практики на IV курсе в Вельской ЛПБ с ** ** **.

Из материалов дела следует, что периоды работы истца: 27 дней в августе ** ** ** 22 дня в сентябре ** ** ** 14 дней в августе ** ** ** 4 дня в августе ** ** ** 26 дней в ** ** **. уже включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, при беззаявительном перерасчете от ** ** **.

Принимая во внимание, что указанные периоды работы истца в ** ** ** в Кылтовском ЛПХ уже включены в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

Вместе с тем, исходя из анализа представленных истцом суду доказательств, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об установлении факта работы и включении в страховой стаж истца периода работы в Вельской лесоперевалочной базе объединения «...» с ** ** ** по ** ** **.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о перерасчете пенсии.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стажевый коэффициент для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный календарный год общего трудового стажа до ** ** ** сверх 25 лет у мужчин, но не более чем на 0,20.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона (установленного по состоянию на ** ** **), и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до ** ** **, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Как следует из объяснений представителя ответчика, при суммировании заявленных истцом периодов работы стаж составит 3 месяца 21 день. При его добавлении в страховой стаж, стаж для определения начального пенсионного капитала составил 29 лет 5 месяцев 2 дня, соответственно добавление данных периодов не приведет к увеличению размера страховой пенсии по старости.

Суд соглашается с позицией стороны ответчика об отсутствии оснований для перерасчета, поскольку стажевый коээфициент повышается за каждый полный календарный год работы, в рассматриваемом случае при добавлении спорных периодов стаж составил 29 лет 5 месяцев 2 дня, т.е. до полного года стажа не хватает.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по спорам, вытекающим из имущественных отношений.

Доказательтств нарушения неимущественных прав истцом суду не представлено, истец регулярно получал пенсию, нарушений социальных прав истца не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Установить факт работы ФИО1 в Вельской лесоперевалочной базе объединения «...» с ** ** ** по ** ** **.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми включить ФИО1 в страховой стаж период работы с ** ** ** по ** ** **.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми об установлении факта работы в Кылтовском ЛПХ, включении в страховой стаж периодов работы в Кылтовском ЛПХ: 27 дней в ** ** **, 22 дня в ** ** **, 14 дней в ** ** **, 4 дня в ** ** **, 26 дней ** ** **, перерасчете пенсии, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Н. Чаркова