РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открыто судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении своего супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявления указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2, который являлся пенсионером по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации. На момент его смерти она находилась на пенсии, не работала, размер ее пенсии существенно был ниже, чем пенсия супруга. На момент смерти они проживали вместе, вели общее хозяйство.

08.03.2023 г. она обратилась в Отдел пенсионного обеспечения УМВД России по Тульской области с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца, однако в удовлетворении ее заявления ей было отказано с разъяснением об обращении в суд для установления факта ее нахождения на момент смерти на иждивении ФИО2

Обращает внимание, что после смерти мужа, она в брак не вступала.

Просила суд установить факт ее нахождения на иждивении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

03.05.2023 г. судом в качестве заинтересованного лица привлечено УМВД России по Тульской области.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Отдела пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения УМВД России по Тульской области, УМВД по Тульской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании представила письменный отзыв на заявление, пояснив, что ФИО2 при жизни являлся пенсионером по линии Министерства внутренних дел Российской Федерации и размер его пенсии на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ составлял 17 602 руб. 65 коп., а у ФИО1 – 6 000 руб. Исходя из представленной заявителем совокупности доказательств, полагала, что денежные средства, получаемые ФИО2, являлись основным источником существования ФИО1 Просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, представителя Отдела пенсионного обеспечения Центра финансового обеспечения УМВД России по Тульской области, УМВД по Тульской области по доверенности ФИО4, допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Статьями 45, 46 Конституции РФ предусмотрено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факта нахождения на иждивении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

Законом также регламентированы условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм права указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.

Разрешая заявление, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО1. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством серии II-БО от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как пенсионер по линии МВД России. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 была прекращена в связи со смертью.

Настаивая на удовлетворении заявления, ФИО1 просит установить факт ее нахождения на иждивении супруга ФИО2, что ей необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно п. 1 ст. 89 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

Содержание понятия иждивенства закреплено в части 3 статьи 10 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи, понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 указанного Закона, и состоявших на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 названного закона считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В соответствии со статьей 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1).

По смыслу названных норм Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ и Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О.

Статьей 36 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца устанавливается в размере 40 процентов, учитываемого при исчислении пенсии, денежного довольствия кормильца.

Для признания лиц находившихся на иждивении в целях получения пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», необходимо установления одного из следующих условий: нетрудоспособности лица; постоянности источника средств к существованию; установление факта того, что такой источник является основным для существования.

Как установлено судом и следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из лицевого счета №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Совместно с ним в указанном жилом помещении были зарегистрированы супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 является пенсионером по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, размер пенсии ФИО2 по состоянию на день смерти, последовавшей 11.05.2012г., составлял 17 602 руб.

В соответствии со справкой ОСФР по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер страховой пенсии ФИО1 составлял 6 299 руб. 88 коп.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО11 пояснил, что он на день смерти отца ФИО2 проживал совместно с отцом и матерью ФИО1, по адресу: <адрес>. Указал, что ФИО3 уже являлась пенсионером по старости. Его родители вели общее совместное хозяйство, имели общий бюджет. Ему известно, что размер пенсии его отца был значительно выше, чем пенсия матери и являлся основным постоянным источником существования их семьи.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая показания допрошенного свидетеля ФИО11 в совокупности с исследованными материалами дела, суд считает, что показания данного свидетеля могут быть признаны достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку являются последовательными, согласуются с иными материалами дела и показаниями заявителя ФИО1 Подвергать сомнению показания допрошенного свидетеля у суда оснований не имеется.

Из представленной справки Комитета по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № А-02924, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в новый брак не вступала.

В настоящее время размер страховой пенсии по старости ФИО1 составляет 11 751 руб. 69 коп., что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Анализируя установленные по делу обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства, учитывая, что в данном случае отсутствует спор о праве ФИО1 на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку факт нахождения ФИО1 на иждивении мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении мужа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -