№ г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 мая 2025 года пгт. Приобье
Октябрьский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Нарановой Т.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
ФИО2 в интересах ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ, напротив <адрес>В, по ул. Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Geely Atlas Pro, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, и транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5, принадлежащего на праве собственности ФИО1 Виновником аварии являлся водитель ФИО3, нарушивший п. 8.8, п. 8.1 Правила дорожного движения, за что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не застрахована. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Largus составляет 511 200 руб. Просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 511 200 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 224 руб.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В связи с отсутствием технической возможностью истец и ее представитель не участвовали в судебном заседании. Судебная повестка, направленная ответчику ФИО3 по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, возвратилось по истечении срока хранения.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ФИО3 за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19:48 час., по адресу: г. Тюмень, <адрес>, напротив <адрес>В, по ул. Республики, ФИО3, управляя транспортным средством Geely Atlas Pro, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.8 и п. 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству встречного направления, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Lada Largus, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО3 не застрахована.
Согласно отчету ИП ФИО6 об оценке № LL-442134 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Largus, государственный регистрационный знак №, составляет 511 200 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Учитывая, что автомобиль Lada Largus, собственником которого является ФИО1, получил повреждения в ходе дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся водитель ФИО3, нарушивший Правила дорожного движения, у истца возникло право требования к ответчику по взысканию с него материального ущерба в размере 511 200 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 200 рублей в соответствии с электронным чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 в интересах ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительных ремонта автомобиля в размере 511 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 224 рубля, а всего 526 424 (пятьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать четыре) рубля.
Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Октябрьский районный суд в течение 7 дней со дня его вручения. В заявлении должны быть указаны уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства с доказательствами которые могут повлиять на содержание решения суда.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья (подпись) Т.Б. Наранова
Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна
Судья Т.Б. Наранова
Подлинник документа хранится в Октябрьском районном суде в гражданском деле № года.